您的位置:法师兄 > 法律常识 > 刑事辩护法律常识

假想防卫的成立与否要论罪吗

更新时间:2022.04.11

专题首页 法律短视频 律师说法 专业问答
行动指南
假想防卫可以过失犯罪论处。在假想防卫案件中,由于过失而造成危害后果的,只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时,行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则,即使因过失导致了一定的危害后果,也不应要求行为人承担刑事方面的责任。
律师普法
  • 假想防卫构成要件
    假想防卫构成要件

    其一,行为人假想了不法侵害的存在。 其二,行为人在主观上具有防卫的意图。 其三,行为人实施了所谓的防卫行为并造成了相应的损害结果。

    2020.01.01 130
  • 为什么假想防卫成立过失犯罪
    为什么假想防卫成立过失犯罪

    假想防卫成立过失犯罪的条件: (1)不法侵害行为的实际不存在。 (2)行为人主观上存在防卫意图。 (3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果条件。

    2020.10.06 137
  • 事前防卫与假想防卫的区别是什么
    事前防卫与假想防卫的区别是什么

    事前防卫与假想防卫的主要区别在于人主观意识上的错误。一般的刑法理论认为事前防卫属于假想防卫的一种。正当防卫中的不法侵害必须是真实的,而行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,结果造成损害的,称之为假想防卫。

    2020.02.09 244
专业问答
  • 假想防卫罪成立

    假设防卫是指行为人因主观认识上的错误,误以为存在违法侵权行为,实施防卫行为造成损害的行为。对假想防卫,应按认识错误的原则进行处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。假设防卫应根据造成伤害的后果承

    2021-12-02 15,340
  • 假想防卫可以过失犯罪论处吗,假想防卫可以过失犯罪吗

    假想防卫并非都是不具有罪过的行为,行为人主观上往往存在过失,由于假想防卫的行为人对没有实行不法侵害的人造成了损害,有时甚至是导致了严重的后果,这虽然是由于行为人主观上的认识错误所造成的,有可宽恕的一面

    2021-09-30 15,340
  • 假想防卫成立的罪名是哪些?

    (1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任; (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫“假想

    2021-09-29 15,340
  • 假想防卫与偶然防卫的区别假想防卫和偶然防卫

    根据《刑法》的规定,假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在违法侵权,实施防卫结果而造成损害的行为。意外防卫是指客观上,肇事者正在或即将对被告人或他人进行非法侵权,但被告人主观上没有意识到这一

    2021-12-09 15,340
法律短视频
  • 无过当防卫与正当防卫的区别 01:01
    无过当防卫与正当防卫的区别

    根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

    2,812 2022.04.17
  • 防卫过当构成犯罪吗 00:57
    防卫过当构成犯罪吗

    防卫过当也会构成犯罪,要负刑事责任的,但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害,而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具

    2,421 2022.10.03
  • 如何区分正当防卫与紧急避险 01:14
    如何区分正当防卫与紧急避险

    正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分: 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害,正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利,只有在公民受到不法侵害时才可以行使;紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外,更多是来自自然

    1,023 2022.04.15
刑事辩护不同阶段法律问题导航
假想防卫的成立与否要论罪吗
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?