遗赠抚养协议或法律法规

非婚生子女抚养协议书如果是出自于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的，非婚生子女抚养权协议有效，有法律效应。 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子

非婚生子女抚养协议书如果是出自于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的，非婚生子女抚养权协议有效，有法律效应。 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子

遗赠扶养协议与赠与合同的区别一般是： 1、受赠人不同，遗赠扶养协议的受赠主体必须是法定继承人以外的人，而赠与合同无限制； 2、财产转移时间不同，遗赠扶养协议自遗产分配时转移，而赠与合同自财产交付时转移； 3、其他区别。

非婚生子女抚养费协议受法律保护，协议不受法律保护的情形是协议内容违反法律、社会公序良俗；双方签订协议时不是出于自己真实意思表示；孩子的生父母在签订协议时不具备完全民事行为能力，因此只要孩子的生父母在签订非婚生子女抚养费协议时没有上述情形，那

双方自愿协议变更子女抚养权的，只要不存在法定无效情形的，则具有有法律效力。此外，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务

婚内约定子女抚养权是不具有法律效应的，因为抚养权除了是你们夫妻的义务和权利，还是孩子的权利。不能通过协议约定孩子的权利。如果将来离婚，法院会综合考虑你们夫妻双方的抚养条件，考虑有谁抚养更有利于孩子成才来判定抚养权的归属。

非婚生子女抚养费协议受法律保护，非婚生子女和婚生子女享有相同的法律地位。非婚生子女和父母之间也存在血缘关系，造成非婚生的原因在于父母，不应由子女承担不利法律后果，故在法律地位上非婚生子女不应和婚生子女有所区别。 根据《民法典》第一千零七十一

双方自愿协议变更子女抚养权的，只要没有法律无效，就具有法律效力。此外，父母与子女之间的关系不会因父母离婚而消除。离婚后，无论孩子是由父母直接抚养还是父母双方的孩子。离婚后，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。因此，变更抚养协议的，一方不能承

协议放弃抚养费只要是双方真实意愿表示就具备法律效力。 如果双方当事人是真实的意思表示，是可以对抚养费作出处分的，可以主张抚养费，也可以放弃抚养费。父母对子女有抚养教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父

关于抚养费的给付，法律有规定，实施抚养义务的一方有能力抚养又自愿不接受抚养费的，只要双方协商一致，签字同意并且在登记机关完成协议离婚就是有效的。 但子女单独提出向另一方索要合理范围内的抚养费，法律和法院仍要支持。

夫妻关系存续期间签订孩子抚养权协议是没有意义的，因为婚内对离婚后的财产权属及婚生女抚养权作出约定，实际上是一种附条件的民事法律行为。 该民事法律行为是否有效，关键看所附条件是否违背法律规定。依照民法通则的相关规定，附条件的民事行为如果所附条

抚养费协议书具有法律效力的书写如下： 1、双方父母信息； 2、子女抚养权归属； 3、抚育费的数额，包括教育费、医疗费和生活费； 4、抚养费的期限、抚养费支付方式和时间； 5、未直接抚养子女一方探望权的行使时间、次数、方式。 抚养费，是指父母

婚内财产协议不可以写孩子抚养权。因为一般不能通过财产约定书，来约定孩子抚养权归属，这种协议条款是没有效的，也不会受到法律的保护。子女的抚养权只有在离婚的时候，在离婚协议书上约定才具有法律效力，在婚内或婚前签订的抚养权协议，都是没有法律效力的