直接证据与间接证据的区别是什么?

在没有直接证据的情况下，如果案件事实仅凭间接证据也能够达到刑事诉讼法规定的事实清楚，证据确实充分，相应的证据能够形成完整的证据链条，并且能够排除合理怀疑，也是可以对被告人定罪并处以刑罚的。

实物证据不一定是直接证据，而直接证据也不一定是实物证据，两者的分类标准不同。 直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还

一般情况下，物证是属于间接证据的。按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

直接选举与间接选举的区别： 1、两者是相对而言的，由选民按选区直接投票选举产生国家权力机关组成人员的选举，叫直接选举； 2、在由选民按选区选出本级人大代表的基础上，再由这些代表依法投票选举产生本级国家机关组成人员和上一级人大代表的选举，叫间

本证不一定是直接证据，只要能证明案件事实的都是本证。

间接证据是与直接证据相对的概念，主要是指证据不能直接证明案件事实。 在使用间接证据的情况下，必须遵守以下规则： 1、每一个间接证据都是依法取得的，核实的； 2、间接证据必须与案件事实有客观的内在联系； 3、必须有足够的间接证据，使证据形成完

直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为，在民事、行政诉讼中指当事人争议的法律关系的事实。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实.施犯罪的陈述和证言

直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为，在民事、行政诉讼中指当事人争议的法律关系的事实。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实.施犯罪的陈述和证言

直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为，在民事、行政诉讼中指当事人争议的法律关系的事实。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实.施犯罪的陈述和证言

直接证据有： 1、当事人的陈述； 2、能证明案件主要事实的证人证言； 3、能证明案件主要事实的视听资料； 4、能证明案件主要事实的书证； 5、在特定的情况下，能够直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。 证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证

按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如有结婚证就能直接证明存在婚姻关系、房产证即能直接证明房屋的所有权。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独

是证明借贷双方的直接证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。