企业破产重整与和解的区别是什么?

重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形: (1)收购兼并。 (2)股权转让。 (3)资产剥离。 (4)资产置换。重整，是一个严谨的法律概念，其

和解与重整的区别为：调整内容和规范重点不同；适用条件不同；申请人范围不同；目的不同等。破产和解着眼于通过债权人与债务人的协商，减免债务数额及延缓债务履行期限，使债务人摆脱经济困难、避免破产，维护社会正常交易秩序；重整则着眼于积极预防破产，充

公司破产是指公司因不能清偿到期债务，无力继续经营，由法院宣告停止营业，进行债权债务清理的状态。重整制度是指已经出现破产原因或有破产原因出现危险的公司，如有再建的希望，债权人、债务人及股东等利害关系人可向法院申请，对该公司实施强制整顿，使其重

参与破产清算与重整活动的主体不同。有物权担保的债权人、债务人及债务人的股东等均参与重整。而参与破产清算的主要是清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。一定情况下也可由人民法院指定有关人

1、定义不同 (1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形: (1)收购兼并； (2)股权转让； (3)资产剥离； (4)资产置换等 (2)重

破产重整和破产清算的区别如下： 1、参与程序的主体不同。破产清算主要由清算组参与，破产重整参与人包括债权人、债务人、股东等； 2、目的不同。破产重整的目的为采用重整措施，避免公司破产。破产清算的目的在于使得公司与其它社会主体之间产生的权利和

破产清算与重组的主要区别在于： 1、参与破产清算和重组活动的主体不同。有物权担保的债权人、债务人、债务人股东均参与重组。清算组主要参与破产清算； 2、管理者的职责不同。破产清算程序中的管理者主要从事管理工作，管理者在重组中的作用更像是监督者

1、重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。

破产重整和破产重组的区别如下： 重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。但两者之间的区别在于定义，自主性，司法保护程度，成本，对企业经营现状的影响，计划方案的通过条件，以及时间效率上的不同。 由于两者称谓相似，措施相近，

重整与重组的相同之处 1、前提条件相似 公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。 2、目的相同 通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中

一、二者的申请要件不同： (1)申请原因有别。 (2)申请时间不一。 (3)申请主体有所不同。 (4)申请材料要求不同。 二、破产清算与重整过程中的不同： (1)参与破产清算与重整活动的主体不同。 (2)管理人的职责有所不同。 (3)对担保

破产重整和破产重组属于同一概念的不同表属形式，两者均是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，已经达到破产的标准但是又有继续维持的价值的，经各方利害关系人申请，在人民法院和各方利害关系人的参与下，对公司

破产重整和破产和解的区别主要如下： 1、适用的条件不同：破产重整不仅在破产原因已经发生时可以申请重整，在债务企业有明显丧失清偿能力可能时，即有发生破产原因可能时，债权人也可以申请重整。破产和解程序的开始，必须是债务人出现了破产原因。 2、申