商标侵权案件举证规则的责任在原告还是被告

环境污染侵权纠纷中原告举证责任有： 1、被告实施了污染环境的行为，实施了污染环境的行为是确定被告的依据，被告实施了污染环境的行为是环境污染侵权的构成要件； 2、原告受到了损害的事实，行为人只有在其行为造成了损害事实的情况下，才应承担民事责任

环境污染侵权纠纷中原告举证责任有：1.被告实施了污染环境的行为，实施了污染环境的行为是确定被告的依据，被告实施了污染环境的行为是环境污染侵权的构成要件；2.原告受到了损害的事实，行为人只有在其行为造成了损害事实的情况下，才应承担民事责任。

无罪推定原则、谁主张谁举证原则和辩方合理举证原则是刑事诉讼的基本举证原则。《刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责

行政诉讼中原告对下列是有举证责任： 1.证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。 2.在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。 3.在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因被诉行为侵害而造成损害的事实。 4.其他应当由

结案证明不是原告或者被告开。结案证明是由执行法院开具的。根据相关规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起六个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。确有特殊

商标侵权举证责任的承担根据“谁主张、该举证”的原则，商标侵权的举证责任在原告。如果被告进行积极抗辨，此时被告应对自己行为承担证明责任。《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集

公平责任原则是侵权责任的归责原则。根据我国法律的相关规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念-公

刑事案件举证责任的承担原则： 一、谁主张，谁举证原则。 二、无罪推定原则。 三、辩方合理承担举证责任原则。

原告。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

民事诉讼第三人不是原告，也不是被告，而是独立于原告与被告与案件审理结果有利害关系的人。法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利

商标侵权举证责任的承担根据“谁主张、该举证”的原则，商标侵权的举证责任在原告。如果被告进行积极抗辨，此时被告应对自己行为承担证明责任。

根据谁主张谁举证的原则，原告需对其主张被告侵权的事实进行举证，在被告积极抗辨的情况下，被告也应对自己行为不是侵权行为或者侵权行为不需要承担责任进行证明。

商标侵权处罚被告商标侵权的方式： 1、工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权，并没收工具及侵权商品，根据具体情节处以相应罚款； 2、构成刑事犯罪的，应当根据刑法规定，处以相应刑罚。