存疑不起诉和相对不起诉的区别是什么

存疑不起诉的还可以起诉，但前提是掌握了新证据。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，而作出的不起诉决定，是证据不足的不起诉，而不是绝对不起诉。

存疑不起诉的话还能起诉，但前提是掌握了新证据。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，而作出的不起诉决定，是证据不足的不起诉，而不是绝对不起诉。

存疑不起诉的条件是：证明犯罪嫌疑人构成犯罪客观方面的证据不足。证明犯罪主体构成要件的证据不足。证据系非法证据，无法采信和查证属实。据以定罪的证据之间的矛盾不能排除合理怀疑，导致无法形成完整的证据链。

存疑不起诉会被起诉，但前提是掌握了新证据。检察机关之所以决定不起诉，是因为案件存在疑点、证据不足，退回公安机关进行补充侦查之后，如果得到了新的证据，能证明确实存在犯罪事实的，当然可以再次起诉。

相对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。 适用相对不起诉应具备以下法定条件： 1、人民检察院认为犯罪嫌疑人

免于起诉和不起诉的区别是： 不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院起诉的一种决定。 免予起诉，是指检察机关对虽已构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或者

(1)不起诉是在犯罪嫌疑人没有构成犯罪或者虽然构成犯罪，但依照法律规定不应追究刑事责任的情况下，才可以使用;免予起诉是被告人的行为已经构成犯罪，在应负刑事责任的前提下，只是由于刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下才可以使用。 (2)

它们之间的区别如下：第一，只有在犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应当追究刑事责任的情况下，才可以不起诉，免予起诉是被告人已经构成犯罪的行为，只有在刑法不需要判刑或者可以免除的情况下才可以使用免于惩罚；第二，对不起诉有明确的法律规定。有不追究刑

存疑不起诉又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。我国刑事诉讼法第171条第4款规定：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足

1、不起诉是在犯罪嫌疑人没有构成犯罪或者虽然构成犯罪，但依照法律规定不应追究刑事责任的情况下，才可以使用；免予起诉是被告人的行为已经构成犯罪，在应负刑事责任的前提下，只是由于刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下才可以使用。 2、不起

存疑不起诉的还可以起诉，但前提是掌握了新的证据。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，而作出的不起诉决定，是证据不足的不起诉，而不是绝对不起诉。

公民存疑不起诉的能起诉。存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是指检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据度不足，不符合起诉条件的，对此作出不起诉的决定。

依法免于起诉和依法不起诉的区别是： 1、不起诉是在不需要负刑事责任的情况下适用，免于起诉是在需要负刑事责任的情况下适用； 2、不起诉由法律明确规定，免于起诉由检察院根据案件的具体情况酌情判断等。