贷款合同与借款合同的区别是什么？

借贷合同和民间借贷最主的区别是主体不同。借贷合同一方主体可以是金融机构，而民间借贷的主体是法人、自然人或者其他组织，不能是金融机构。

借款合同，是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。 贷款合同是指以金融机构为贷款人，接受借款人的申请向借款人提供贷款，由借款人到期返还贷款本金并支付贷款利息的协议。借款人应该按照约

借款合同和贷款合同的区别：借款合同是当事人约定一方将一定数额的货币所有权移转给对方，对方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。贷款合同是指以金融机构为贷款人，接受借款人的申请向借款人提供贷款。借款合同与贷款合同的对象不同，借款方一般为个人

1、两者的主体要求不同。借款合同的贷款方只能是国家专业银行、其他金融机构和信用合作社，借款方只能是符合法律规定的法人、其他经济组织、个体工商户和农村承包经营户。 2、两者的标的物范围不同。借款合同的标的物比较单一，只能是货币;而借贷合同的标

借款协议和借条的不同是借款协议不但记载借用了多少款项，而且约定了借用款项应支付多少利息，最后协议需要双方签字。而借条只记载借用了多少款项，但对利息约定等情况缺少约定记载，最后只有借款人签字。

借款合同与借据的区别表现在以下方面： 1、借款合同是法律明确规定的合同类别，合同中的条款相对规范、具体，例如包括借款种类、币种、用途、数额等内容； 2、借据较为简易，相对没有合同条款所约定的内容全面、具体。

借款合同与欠条的区别如下：借据是证明借款关系。从反映债权债务关系的角度来看，两者是共同的，可以理解为种属关系，借据是概念，是大概念，借据是概念，是小概念。也就是说，借款必须是欠款，而欠款不一定是借款。自然人之间的贷款合同在贷款人提供贷款时生

借据与借款合同的区别： 1、借据与借款合同成立的方式不同。 2、借据与借款合同“持有”文书的法律意义不同。 3、借据与借款合同对是否已经还款的证明作用不同。 借据与借款合同的联系：二者都是建立债权债务关系的依据。

借款合同与借条的区别如下： 1、成立的方式不同。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、持有文书的法律意义不同。借款合同一般一式两份

投资合同与借款合同的区别主要有以下几点： 1、性质不同：借款协议是债权债务关系，投资协议是股权关系; 2、受偿不同：在公司清算或破产后剩余财产分配不同，借款优先于投资; 3、本金结局不同：借款协议以收取利息为未来回报，原则上来讲本金自身不会

典当合同实质上是简明形式的借款合同，即典当双方达成的当户向典当行还本付息的书面协议。不同于一般的借款合同，诸如其订立的程序、凭证式造型的特点、合同中的法定内容等，均与其他类型的借款合同存在很大差异。典当合同又是简明形式的质押合同，即典当双方

融资合同与借款合同的区别如下： 1、合同主体之区别融资租赁合同必须是彼此相关的三方当事人分别签订购货、租赁两个合同，出租人一方面与供货人签订供货合同，一方面与承租人签订租赁合同，但是两个合同的标的物又是同一的； 2、法律关系客体之区别，从标

双方之间主体地位不同，投资合同中的投资者有权对所投资的项目进行监督管理，而贷款合同中的贷款人只需将自己的钱借给对方就可以完成义务。双方的法律关系是不同的，在投资合同中，投资者与投资公司属于从属关系或合作关系，而债务人与借款人属于债权债务关系