口头协议有录音是否有法律效力?

具有。口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为

口头合同也有法律效力。只要合同是具有行为能力人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，无论是什么形式，合同都有效。口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是

口头合同也有法律效力。合同、协议形式没有特别规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。只要合同是具有行为能力人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，无论是什么形式，合同都有效。

口头协议有法律效力需要根据不同情况而定，具体如下： （1）如果有证据能证明存在口头协议，口头协议具有法律效力； （2）但如果没有人证和无证来证明口头协议的存在，是很难认定有口头协议的。 口头合同的生效要件有哪些 口头合同的生效要件，具体如下

口头约定的合同是具有法律效力。口头合同和书面合同一样具有法律效力，并且订立过程很方便快捷。口头合同是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。

口头协议有录音是有效的。但口头协议如果不能证明是后于协议的，那么口头协议无效，因为后来的正式协议中排除了该条款，所以应该以正式的书面协议为正式合约，先前的口头约定无效。因此在签订协议的时候，不建议采用口头协议的方式，推荐采用的书面协议，这样

视具体情况而定。如果是有两个以上见证人在场见证，并且在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日的，那么遗嘱是有效的。嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式

口头协议有录音是有效的。口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。

对口头约定进行录音具有法律效力，只要口头协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定、没有损害社会公共利益，双方意思表示真实，这个协议或者合同就成立并具有法律效力，受到法律保护。

口头录音遗嘱是否具有法律效力，要根据具体的情况来判定。一般情况下，可以分以下的2种情况来讨论：1、在危急情况下，遗嘱人订立的口头遗嘱，必须要同时有两个以上的见证人在场见证，满足以上条件的，那么该口头遗嘱有效；2、如果口头遗嘱不满足以上条件的

口头承诺的带录音有效。口头承诺作为合同的一种体现形式。除了部分特殊的必须要求以书面形式呈现的合同之外，一般的口头合同是有效的。同时，口头协议的录音作为证明口头协议存在的证据也是有效的。 可以口头承诺解除合同。只要当事人意思表示一致，不论是否

口头解除协议有法律效力，解除合同的意思表示可以通过书面方式告知合同相对方也可以通过口头告知，所以口头解除合同也是有效的。但口头解除很难保留证据，很难证明已向对方发出过解除合同的意思表示。

法律不承认只有电话录音的口头遗嘱具有法律约束力，口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下，有两个以上见证人在场见证的情况下定立的才有法律效力，如果危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。