预期违约与不安抗辩权的异同有哪些

不安抗辩权的适用条件：当事人互负债务；债务的履行有先后顺序；先履行债务一方有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务等情形的。

不安抗辩权行使的条件是： (一)双方当事人因同一双务合同而互负债务； (二)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对方给付的现实危险； (三)有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人； (四)先履行义务人必须有充足的证据证

债权人行使不安抗辩权的条件： 1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。 2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 3、有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。 4、先履行义务人必须有充足的证据证明相

不安抗辩权与默示毁约权的区别： 1、前提条件不同。不安抗辩权其行使的前提条件之一是合同债务履行时间必须有先后之别。即负有先行履行义务的一方只有在首先作出履行以后，另一方才作出履行。而默示毁约无此前提； 2、依据的原因不同。一方有确切证据证明

不安抗辩权是：如果当事人互负债务，并且债务有先后履行顺序，应当先履行债务的一方有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产逃避债务等丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以行使不安抗辩权，中止履行。

不安抗辩权的要件有：双方当事人因同一双务合同而互负债务；有先后的履行顺序；先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务；先履行一方的债务已经届满清偿期；后履行义务未提供担保；法定其他要件等。

不安抗辩权要件： 1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。 2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 3、有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。 4、先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履

不安抗辩权的条件： 有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，

1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一

不安抗辩权是指双务合同中应当先履行债务的当事人有证据证明对方不能履行债务或者有不能履行债务的可能的情形存在时，在对方没有对待履行或提供担保前，有权中止履行合同债务。

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别： 1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权； 2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一

先履行抗辩权适用条件是:当事人互负债务，两项债务间应当有对价关系。 不安抗辩权： 1.因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 2.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 3.先履行方债务已届清偿期。

贷款人行使不安抗辩权的方式是： 1、贷款人应当提供证据证明对方丧失或者可能丧失履行债务能力； 2、中止履行合同的，应当及时通知对方； 3、对方提供适当担保的，应当恢复履行。