法律依据需要合同和借据作为借款的凭证吗？

借款协议是非常重要的借款关系证据，签订借款协议后一般是不需要借据的，出借人支付款项后，最好要求借款人出具收据，证明借款已经支付。

已经订立了借款协议的，一般不需要收据和借据。如果未订立的，则当事人需要收据和借据作为债权的凭证。在发生债权债务纠纷时，当事人可以使用收据和借据作为证明借贷法律关系存在的证据。

有借款合同一般就不需要借据了。 借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，是双方借贷关系成立的重要证据；而借据是表明债权债务关系的书面凭证，两者的性质一致，所以有了借款合同，

借贷与投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果，如果投资人之间协商一致，可以将投资款项变更为借款。在公司经营正常的情况下，股东借款转为实收资本是可以的，前提是公司登记的注册资本尚有未缴纳的部分，否则就要按增资处理。但是如果公司存在资不

借款合同与借据的区别表现在以下方面：1、借款合同是法律明确规定的合同类别，合同中的条款相对规范、具体，例如包括借款种类、币种、用途、数额等内容； 2、借据较为简易，相对没有合同条款所约定的内容全面、具体。

借条可以作为法律证据，合法有效的借条是可以作为证据来进行判决处理的。根据《民法典》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，借条是作为借款事实存在的直接证据，可以证明数额较小的或者当事人没有异议的事实。

民间借贷相关的证据一般具有法律效力。原告提供了证明债权债务关系存在的证据，但这种证明是否能够达到证明债权债务关系存在，则是另一个问题，即是否达到了证明标准的问题。实践中，当事人没有借据、没有借款合同，而是以口头借贷关系为事实依据向法院诉讼的

借款证据没有签借款合同只有汇款凭条不能行，因为汇款凭条只能证明向其汇款了，但无法证明汇款的目的是什么，也就无法证明是借钱给他而汇的款，所以只有汇款凭条的，无法证明存在借款关系。

借款合同与借据的区别表现在以下方面： 1、借款合同是法律明确规定的合同类别，合同中的条款相对规范、具体，例如包括借款种类、币种、用途、数额等内容； 2、借据较为简易，相对没有合同条款所约定的内容全面、具体。

借据和借款合同的写法不一样。借款合的设立一般由双方协商一致后在合同上签字，合同成立，借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方达成协议后，如果贷款义务方立即向对方支付贷款，对方将立即向贷款方出示借据，借据不同于借款合同持有文件的法律意义，根

借款协议是非常重要的借款关系证据，签订借款协议后一般是不需要借据的，出借人支付款项后，最好要求借款人出具收据，证明借款已经支付。

可以。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所

合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从