欠条和借条到底哪个更有效

借条和欠条都是一样的法律效力。欠条与借条表示的是不同的法律关系，欠条是债权人与债务人已有经济往来，经债权人索要或结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人没有能力给付或者不能及时给付，由债务人向债权人出具的一种条据。

欠条和借条都具有法律效力，表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。

两者都能证明债权债务关系，也都具有法律效力，只是借条背后一般会有资金或者实物的流动，欠条只能证明某物被占有的状态并不具体，一般多用借条。需要注意的是，两者内容以及程序都必须合法否则无效。

欠条与借条都好打官司，两者都具有法律效力，但是它们是属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；同时欠条对应的法律关系比较多总的来说借条和欠条在诉讼中证明效力是一样的，所以也不存在什么哪个更好打官司的情况。 《民法典》第六百六十七条，

借条和欠条都会受到法律的保护，两者都属于证明债权人与债务人之间存在债权债务关系的凭证。 欠条：是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;借条：是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，

对于借条和欠条法律效力的比较，一般而言是借条效力更高，直接说明了二者之间的债权债务关系，而且借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务的一种债权凭证。而欠条在效力上则没有借条这么高，

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

二者皆有法律效力且规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。如果要证明存在借款事实，出具借条比欠条更好。因为借条是借款人向出借人出具的借款凭证，能直接证明存在借贷法律关系，而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的

欠条和借条的诉讼时效： 1、注明还款日期的，诉讼时效都是从其单据注明的还款日期开始3年； 2、没有约定还款日期，借条最长的诉讼时效是20年，欠条只有3年。 根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法

规范的借条和欠条法律效力是相同的。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方； 欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条和欠条都具有法律效力。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

欠条和借条如果都是依法订立的，二者都有法律效力。欠条和借条都可以作为债权凭证，并且依法订立的欠条和借条，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有