更新时间:2024.06.03
主合同无效担保合同的效力应当认定无效。有过错的担保人需要承担部分民事责任,但一般不应超过债务人不能清偿部分的三分之一,无过错的担保人不需要承担民事责任。
贷款诈骗罪和诈骗罪区别主要在于: 1、客体不同,贷款诈骗罪的客体是国家、公众贷款的所有权和国家有关金融信贷的管理制度,而诈骗罪的客体是公私财物的所有权; 2、立案标准不同,贷款诈骗罪的认立案标准为1万元以上,而诈骗罪的立案标准在3000元至
盗窃罪与诈骗罪的区别: 1、盗窃罪是窃取他人占有的财物,诈骗罪是采取欺骗手段骗取被害人的财物; 2、盗窃罪的被害人是被迫交出财物,而诈骗罪的被害人是基于错误认识主动交出财物。
虚假诉讼和诈骗罪不属于经济犯罪,虚假诉讼属于妨害司法罪,诈骗罪属于侵犯财产罪。根据我国《刑法》规定,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上
虚假广告罪与诈骗罪之间的区别是: 1.客体不同。前者的客体是广告市场管理制度和不特定消费者的合法权益,后者的客体是公私财物的所有权。 2.客观方面不同。前者是采用利用广告作虚假宣传的特定手段,后者是采用隐瞒真相和虚构事实的欺骗方法。 3.主
不能。虚假诉讼罪是侵犯司法秩序或侵害他人合法权益;诈骗罪是侵犯他人公私财物所有权。 1、时间界定:虚假诉讼罪,是在“民事诉讼中”的行为。诈骗罪,是在“民事诉讼以外”的行为。 2、主观界定:虚假诉讼罪,是为了获得非法利益;诈骗罪,具有直接获取
(一)侵犯的法益不同 诈骗罪侵犯的是他人的财产权,主观上要求对他人的财物有非法占有的故意;而招摇撞骗罪并不要求骗取产物,主要是假冒特定身份进行炫耀、欺骗,但不以骗取某种利益为要件,侵犯的主要是国民对国家机关的公共信赖; (二)行为方法不同
两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体,且都包括侵犯了财产所有权,但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。 两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款
我国《刑法》中所规定的集资诈骗罪与普通诈骗罪的区别包括: 犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金,包括金钱与财物;但后罪即诈骗罪的对象则是特定的,即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。 客观
票据诈骗罪和合同诈骗罪的区别如下: 1、客体不同; 2、犯罪对象不同。合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券; 3、客观方面的表现不同; 4、主观方面认定以非法占有为目的的具体外在表现不同。
1、两者的最简单区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系,在既属于保险诈骗罪又属于合同诈骗罪的情况之下,以特殊罪名论。即保险诈骗罪。 2、保险诈骗罪的犯罪主体只仅限于是保险合同的一方当事人或关系人,而合同诈骗罪的犯罪主体则没有这个限制。 3、保
1、从境外司法实践看,诉讼欺诈在日本和我国香港地区都作出过比较出名的判决,结论都认定为诈骗罪。他们认为,诉讼欺诈行为,对其定性不应侧重于甄别“诉讼”行为,而要对实质的“行骗”行为进行界定。“诉讼”仅为行为人的手段,而“行骗”是行为人行为的实
虚假宣传和诈骗罪的区别如下: (1)虚假宣传和诈骗侵犯的客体不同。前者侵犯的是广告市场管理制度和不特定消费者的合法权益,而后者则是侵犯公私财物的所有权; (2)虚假宣传和诈骗客观方面不同。前者是采用利用广告作虚假宣传的特定手段,而后者则是采