股东有没有法律风险？

隐名股东的法律风险有：名义股东可以将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，会给实际出资人造成损失。实际出资人可以向人民法院请求名义股东承担赔偿责任。

根据《公司法》的规定，我国公司的组织形式包括有限责任公司与股份有限公司，股东僵局一般出现在有限责任公司这一组织形式中。公司的运行是通过其权力机构与管理机构进行的，有限责任公司一般是通过股东会，公司不仅是资合的产物，也是人合的产物，因为股东之

股东僵局的法律风险有，使公司的经营管理严重困难、不能作出有效决策的风险；严重损害股东利益以及公司利益的风险；以及可能会造成公司解散、倒闭等风险。

1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

根据相关法律的规定，隐名股东和名义股东之间签订的代持股协议合法有效，除非出现了《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由。但是，就算代持股协议合法有效，隐名股东的法律风险仍然存在，比如名义股东与隐名股东可能会就股权权属产生争议;名义股东未经

隐名股东有如下法律风险： 1、代持协议约定不完善的，可能会影响其主张相关权利； 2、因公司章程或者公司股东名册未记载其姓名，在主张股权时，一般不会得到支持； 3、隐名股东存在的其他法律风险。

成为隐名股东具有的法律风险包括： 1、不得对抗善意第三人； 2、如果双方未订立书面代持协议的，则对于主张确认其享有公司股权的事实难以举证； 3、如果代持行为被认定无效，隐名股东将不享有一般的股东权利，极有可能造成损失等其他法律风险。

成为隐名股东具有如下法律风险： 1、若双方未订立书面代持协议的，则对于主张确认其享有公司股权的事实难以举证； 2、一旦代持行为被认定无效，隐名股东将不享有一般的股东权利，极有可能造成损失； 3、不得对抗善意第三人； 4、其他法律风险。

隐名股东的法律风险如下： 1、隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险； 2、协议效力不被确认的法律风险； 3、涉及第三人交易的法律风险。

股东的风险承担是对差额部分承担赔偿责任。股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足的，应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任。有限公司法人的风险承担的是以自己的全部财产对公司的债务承担民事责任，有时还会有刑事责任。