破产和重整存在什么区别

破产重组与破产的区别有：重组并不是法律概念，不是必须在公司破产后才能进行，是在公司经营出现困难时，经营管理人可以自主选择进行重组，目的是保护公司的经营秩序。重组失败，公司可以再行制定其他重组方案或者引入其他资金，并不表示公司必然破产。破产，

破产清算是指宣告股份有限公司破产以后，由清算组接管公司，对破产财产进行清算、评估和处理、分配。 破产重组，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。法律允许由同一个企业的管理层向债权人提出一个重组方案，延期归还债务，停止发放股息。

公司重组主要指的是资产重组，包括收购兼并、股权转让、资产剥离以及资产置换等。破产重整是指公司在被宣告破产前，进行的自救。公司应当在六个月内提出重整方案。

公司破产重整并非优于破产清算，有以下区别： 1、申请条件不同，破产清算的申请人只能是债务人和债权人，但破产重整的申请人在一定条件下也可以是债务人的股东； 2、管理人职责的不同，破产清算的管理人主要进行管理工作，但破产重整的管理人主要对重整活

破产清算和破产重整的区别： (1)申请原因不同。 (2)申请时间不同。 (3)申请主体有所不同。 (4)申请材料要求不同。

根据我国破产法的相关规定，对于我国企业破产的处理通常有三种程序，破产清算、破产重整和破产和解。破产和解指的是在破产程序处理完结前，债权债务人双方达成一致，延期偿还债务或是减免债务。破产重整指的是对于有破产危机或原因，但还有维持可能性的企业，

(一)破产重整与破产和解的共同点： 1、都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有法律约束力; 2、二者的生效，均以法院批准为必要; 3、二者成立的结果，

1、定义不同 (1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形: (1)收购兼并。 (2)股权转让。 (3)资产剥离。 (4)资产置换。等 (2)

破产重整是企业的自救行为。根据相关法律规定，在法院宣告破产前，债权人、债务人以及具有法定资格的股东可以向人民法院申请重整。破产清算是在法院宣告破产后进行的。

破产重组和破产清算申请的前提条件不同，申请的主体不同，申请的时间不同，对于担保物权的限制不同，可采取的措施不同。申请破产重组的前提是企业有挽救的希望，申请破产清算则表示该企业已经无法继续经营。 1、设立目的不同。前者在于挽救企业，后者在于使

破产重整是现代破产制度中的一个组成部分，是指不对破产企业立即进行清算，在法院主持下由债务人与债权人达成协议，制定重整计划，规定在一定期限内，债务人按一定方式全部或部分偿清债务，同时债务人可以继续经营其业务。

依据破产法的规定，破产重整是企业破产法新引入的一项制度。一般是指，专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境

破产重整，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重整。一旦申请获得批准，则债权人就不能向破产企业催逼债务。法律允许由同一个企业的管理层向债权人提出一个重整方案，延期归还债务，停止发放股息，暂停支付债务本钱，只支付利息，削减无担保的债