作为第三人能否向法院提出管辖权异议

第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。 最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复： 1、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题； 如果是受诉法院依职权通知

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第三人不能提出管辖权异议。

原告应当享有提出管辖权异议的权利。一般情况下，管辖法院虽然是原告选择的，但实践中也存在着法院受理原告的起诉后，因特殊情况发生移送管辖、管辖权转移的情形，此时受理案件的法院已非原告所选择的法院了。

第三人不能能提出管辖权异议，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。 《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将

管辖权异议若被驳回，想上诉应向上一级的人民法院提出来。对于执法人员就会在二审立案之日起三十日之内作出裁定，如果对裁定有任何不服的话，那么就需要在裁定送达后的十日提提出上诉，这样才能依法受理。 对待管辖权异议，法院的处理如下： 1、法院对管辖

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，在提交答辩状期间可以提出管辖权异议。 案件当事人可以提出管辖权异议，在审判实践中，提出案件管辖权异议的当事人通常是被告。

有独立请求的第三人有权提出管辖权异议，无独立请求权的第三人是无权提出管辖权异议的。 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承

约定管辖权还可以提出管辖权异议。管辖权异议和应诉管辖人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

被告提出管辖权异议，法院在收到申请后首先应该审查，然后作出书面裁定：异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回，案件继续审理。最后如果当事人对法院的异议裁定不服，可以在收到裁定书之日起10日内上诉。向受理的人民法院

对于专属管辖，能提出管辖权异议。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

原告、被告、共同诉讼人、第三人有权提出管辖权异议。管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

行政诉讼第三人可以提管辖权异议。管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回。对该驳回管

管辖权异议如果裁定驳回的，法院会在开庭前三天通知当事人出庭审理案件的时间、地点等信息。当事人对管辖权有异议的，可以在答辩状期间向受理法院提出异议，受理法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。如