如何应对不正当竞争

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为，假想防卫并不是正当防卫。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 《刑法》第二十条规定，为了使国家

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 对于正当防卫致人死亡的判定，分为两种情况： 1.如果没有明显超过必要限度造成重大损害的，

正当防卫过度的认定的标准： 1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚； 2、为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，

对于紧急避险与正当防卫的行为，一般可以通过以下区别来区分：正当防卫的客体为不法侵害，而紧急避险的客体为正在发生的危险，并不局限与不法侵害。且正当防卫的对象为不法侵害人，紧急避险的对象为第三人。

必要限度就是以防卫行为足以制止住正在进行的不法侵害为必需的限度。对于防卫手段来说，其力度大于侵害力度是合理的。但防卫并非没有任何限制，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。一般说，“足以制止住”这个限度所包括的具体内容，有三种情况：

正当防卫致人死亡按过失致人死亡罪量刑，一般处三年以上有期徒刑。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑

正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴，如果为了躲避不法侵害，而损害第三人即不法侵害之外

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

根据民法典的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。既然已经认定防卫人的行为确属正当防卫，那么就该免除其致人伤害的民事责任。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任，既不用负刑事责任，也不用负民事责任。

只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫： 一、起因条件：不法侵害现实存在； 二、时间条件：不法侵害正在进行； 三、主观条件：具有防卫意识； 四、对象条件：针对侵害人防卫； 五、限度条件：没有明显超过必要限度。

竞争性谈判程序：成立谈判小组；制定谈判文件；确定邀请参加谈判的供应商名单；谈判；确定成交供应商。竞争性谈判是指采购人或代理机构通过与多家供应商进行谈判，最后从中确定中标供应商的一种采购方式。

同业竞争是指公司的控股股东或实际控制人，所控制的其他企业所从事的业务相近或者相似，两者之间构成同业竞争关系。公司法中规定了董事、高级管理人员不得自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。

离婚被起诉了应当积极应诉，而不能消极抵抗。 法院对离婚案件一般会组织调解，如果同意离婚，那么等候法院的通知即可，但需要对财产和子女的问题进行考虑，在调解时和对方进行协商。