诈骗罪坐牢父母还债吗？

缓刑是否需要坐牢，要根据缓刑考验期限内的表现情况来决定。具体分析有以下两点： 1、缓刑结束后若表现良好，则不需要再执行刑罚，也不需要进行监管； 2、如果在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门，关于缓刑的监督管理规定，或者违反

欠钱坐牢后依然需要还钱，因为坐牢是刑事责任的处罚，而还钱是民事责任的处罚，两者并不冲突，并不会因为坐牢而抵掉相应的债务。但是因为犯罪者已经坐过牢，承担过相应的刑事责任了，之后不能就欠钱这一事对其再次进行处罚。借钱不还需要坐牢的情况包括两种，

欠债被起诉不一定坐牢。借钱不还，一般不会受到刑事处罚。除非借款人有能力归还，而拒不执行法院的民事判决，裁定，或者在法院采取强制执行措施时，故意暴力抗拒，导致触犯刑法，那么就会涉及到刑事处罚。例如债务人对执行人员进行侮辱，围攻，扣押，殴打，致

个人借贷很少涉及刑法，一般都由债权人到法院起诉债务人，属于民事诉讼，债务人也不能坐牢抵债。如果属于以下情形之一的，涉嫌刑事犯罪：1、债权人起诉到法院后，法院判决债务人在一定时间内还款，但债务人无正当理由拒不还款的，债权人有权到人民法院申请强

子债父还、父债子还只是情理上的说法，在法律上并没有得到认可。一般来说，个人债务由个人来承担并偿还。但存在着例外的情况，主要针对儿子是限制民事行为能力人的情况。比如，未成年人实施了伤害他人的行为，导致侵权之债的发生，这时候父亲作为法定监护人，

父母所欠的债务，孩子是没有义务为其偿还的。 从法律上来说，孩子没有义务要替父母还债。因为父母和孩子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同。父母是独立的民事主体，对外独立承担民事责任。 如果父母还在世，且没办法还债时，债务是不应当由孩

诈骗罪还了钱还是可以告的。还钱属于承担民事责任。刑事犯罪是国家处罚，犯罪事实已经发生，就要求犯罪嫌疑人承担刑事责任。还了钱，是量刑情节，但并不能免除其刑事责任。本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为

取保候审不一定会坐牢。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审只是刑事诉讼过程中的一项强制措施，在司法机关进一步审理判决之前，被采取取候审的犯罪嫌疑人、被告人是否会坐牢都无法确定；只有依法经法院严格审查判决的案件才能决定其是否会

不一定会坐牢，要根据案件的具体情况而定。 1、借钱还不起，属于民事纠纷，一般的民事纠纷报案是行不通的，公安机关有特定的职权范围，并不会对公民纯粹的经济纠纷进行处理； 2、如果向法院起诉之后，取得了胜诉的生效判决，那么债务人必须要履行。如果债

信用卡不还，如果被认定为信用卡诈骗的，则要负刑事责任，就有可能坐牢。 信用卡诈骗罪，以违反法律的占有为目的，违反信用卡管理法规，通过信用卡实施诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。最严重的信用卡诈骗行为是伪造和冒用两种，其次是恶意透支。 持

行为人在明知所得收益，是特定犯罪所产生的收益，仍然掩饰、隐瞒犯罪所得的来源和性质，涉嫌触犯洗钱罪。行为人触犯洗钱罪后是否需要坐牢，需要根据行为人的情节轻重进行判断。 行为人实施洗钱行为，会被没收犯罪所得以及由此产生的收益，同时处以5年以下有

对于子女的债务，父母是否有偿还责任，主要看子女是否属于完全民事行为能力人，是否可以独立实施民事法律行为：1、对于未成年的子女，其因为造成他人损害而产生了侵权、债务等纠纷，没有赔偿和偿还能力。此时，其父母作为监护人，应当依法承担民事责任，负有

坐牢属于刑事责任，偿还债务属于民事责任。民事责任与刑事责任是两种不同的法律责任，两者互不影响。罪犯服刑执行刑罚，但依法还享有正常的民事权利，坐牢是被追究刑事责任，不免除民事责任的承担。如果法院判决要求还钱，那么出狱后，有能力偿还的，还需要偿