合同不合效是否有诉讼时效效力

有的。对于一方不履行合同义务，对方可以敦促履行，仍不履行可以向法院起诉要求对方履行，适用我国民法关于诉讼时效的规定。

劳务合同是有诉讼时效的。关于劳动争议的纠纷应当先申请仲裁然后再起诉。

以合同约定的履行期限届满之次日开始计算，履行期限没有约定或约定不明确的，从确定的履行期限届满之次日开始计算。

诉讼时效不适用于确认合同效力的原因有： 1、提起确认合同无效的诉讼，不属于诉讼时效的客体范围。虽然诉讼时效的对象是民事权利，但这并不意味着所有权利都受到诉讼时效的限制； 2、无效合同的确认是事实确认。合同当事人或者法院可以随时提出，时间不能

超过诉讼时效不能审查合同效力。根据法律规定，超过时间的合同在上法律上没有执行效应，在法律上不承认，所以没有法律效力。应该及时更新新的合同。确认解除合同效力之诉的诉讼时效是三年。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，

合同效力可以确认诉讼时效。合同生效后，当事人存在纠纷的，可以依据该生效合同在诉讼时效内向法院提起诉讼。根据《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

没有。无效合同应该不受诉讼时效的限制，且合同无效后的请求权应该从合同被确认无效时开始起算。无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

确认合同无效请求权不适用诉讼时效：1、确认合同无效请求权实质上是指合同一方当事人向法院或者仲裁机构提出要求确认合同无效的权利。就此权利特征而言，请求确认合同无效的权利的行使，不需要合同另一方的同意或者给付；2、合同无效是法律所代表的公共权力

合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。 1、从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上称为请求权，但其性质为实体法上的形成权；故不属于诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制，也应受除斥期的约束而非诉讼时

合同无效不适用诉讼时效。在合同被确认无效的场合，无效合同请求权不受诉讼时效的限制，但是合同无效之后的返还财产、赔偿损失请求权则适用诉讼时效的限制。

确认合同的效力是有诉讼时效的。例如，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，可以行使撤销权，撤销合同，合同自撤销时失效，也可以不行使撤销权，合同继续生效。

买卖合同有诉讼时效。买卖合同有诉讼时效。相关法律除了规定了涉外货物买卖合同和技术进出口合同的诉讼时效为4年以外，没有另外关于诉讼时效的规定。因此，买卖合同的诉讼时效的规定应当按照相关法律的有关规定处理，即适用3年的诉讼时效。

应当按下列标准来认定合同效力的诉讼时效： 1、一般合同效力的诉讼时效为三年； 2、当事人约定合同分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算； 3、诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。