法律上见死不救犯法吗？

我国法律并没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人，根据其行为的特征可能会认定为某种犯罪，如渎职罪等。 1、见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。 2、对于有

在一般情况下，见死不救是道德范畴内的事，当事人不需要担当法律责任。但也不能一概而论。医院和医生对危重病人见死不救的行为，还是要承担相应的责任。

见死不救可能犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。因此，见死不救有可能犯罪。

见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯罪，属于道德上的谴责。 一、在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。 二、见死

见死不救对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

有作为义务，构成不作为的故意杀人罪。 对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪，在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为也能构成犯罪行为。警察见死不救犯法，作为警察如果不尽到职责，其面临最严重的起诉就将是故意杀人。

一般情况下见死不救不会承担法律责任，但如果有法律明文规定的、职务或业务要求的、自己先前行为引起的救助义务，见死不救可能会承担相应的法律责任。比如是自己的原因导致对方陷于危困状态而见死不救，就需要承担一定的法律责任。

见死不救一般情形下是不构成违法的，但若是故意见死不救的人负有特定义务，且他违背了该义务，那么这种情况下行为人就涉嫌犯罪或违法、违纪，应当承担相应的责任。

见死不救是一种不作为。见死不救构成犯罪必须具备下列条件： 1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。 2、行为人能够履行特定义务。 3、行为人不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。

见死不救是否犯法，要根据具体情况决定： （1）见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯法，属于道德上的谴责； （2）如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪； （3）法律明文规定的

夫妻一方见死不救是违法的，如果情节严重，甚至会构成犯罪。 夫妻双方之间存在忠诚、互相帮助以及扶养的义务。 有救助义务的人，在能救助的情况下不救助，就会构成犯罪。 根据《民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在

对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。

没有救助情况下的见死不救不犯罪。特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人