行政强拆和法院强拆的区别有哪些？

对于强拆房屋的情形，是可能违反刑法的，是可能判处强拆人故意毁坏财物罪的，并给予相应的刑事处罚。

行政强拆是行政强制执行的一种形式。行政强制执行是指行政相对人不履行生效具体行政行为所确定的义务，行政机关依职权或申请人民法院强制其履行义务或达到与履行义务相同状态的活动。

行政强制措施与行政强制执行均属于行政强制，两者也都通过一定的强制性措施表现出来，但二者仍有着明显的区别： 1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的

行政强制措施根据我国《行政强制法》的相关规定，指行政机关依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。而行政强制执行则是行政机关对于拒不履行义务的当事人进行强制执行的行为。

可以协商赔款。 1.法院判政府强拆违法，行政复议政府应对被强拆的房屋承担赔偿责任的，政府应按当前市场价格给予赔偿。 2.也可以要求政府按被强拆前的标准给予重建。

都是违法的行为。强制猥亵、侮辱妇女罪与(普通)强奸罪都是侵犯妇女身心健康的犯罪，在客观上都使用了暴力、胁迫或其他方法，二者的区别表现在： (1)客观方面不完全相同：前者是对妇女强行实施性交以外的猥亵、侮辱行为;后者是强行与妇女发生性交。 (

(1)概念不同。商业拆迁基于纯商业开发性质的考虑，出于营利的目的，经与被拆迁人协商一致，开发商将所取得的房屋拆除，并在该基地进行房地产开发的行为。公益拆迁是指政府运用公共权力进行强制性的实施房屋拆迁与改造，政府通过房屋拆迁进而形成的能够满足

性质不同。行政处罚是对违反行政法律规范行为的一种制裁，而行政强制执行不是制裁，不以设定某种新的义务为宗旨，本质上属于执行行为，在相对方开始履行或应允履行行政处理决定或义务时，强制执行措施即应停止。目的不同。行政强制执行的目的是为了促使被强制

实施强制拆迁的主体主要有两种： （1）房屋所在地的市，县人民政府责成有关部分； （2）房屋拆迁治理部分依法申请人民法院。

行政强制措施和行政强制执行区别在于行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态。

强拆属于行政强制执行措施。行政机关为实现行政目的，可以依据法定职权和程序对相对人的人身、财产和行为采取强制性措施，强制拆迁属于执行性强制措施。

我国有关法律的规定，目前有三种拆迁行为是被明令禁止的，就包括暴力拆迁、拆迁无公示行为和先拆迁后补偿的行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定有合法的强拆，但如果是非法强拆那肯定不行，此时行为人就需要承担相应的法律责任。若真的存在非法强拆

一、行为内涵不同； 二、设定权限不同； 三、实施主体不同； 四、听证制度不同； 五、评价制度不同。