行政强拆和法院强拆的区别有哪些？

行政强制措施和行政处罚的区别：行政处罚是对行政相对人权利的最终处分，如没收财产之所以是行政处罚，因为它是对相对人财产所有权的最终剥夺即处分;而行政强制措施是对相对人权利(特别是财产使用权和处分权)的一种临时限制，如查封财物之所以是行政强制措

一、行政处罚是对行政相对人权利的最终处分；而行政强制措施是对相对人权利（特别是财产使用权和处分权）的一种临时限制。 二、行政处罚是一种行政制裁行为，因而必然以行政相对人的行为违法为前提；行政强制措施不是一种行政制裁行为，因而与行政相对人的行

行政强制拆迁的程序是房屋征收主管部门作出要求房屋所有人拆迁的决定，当事人不履行的，由该机关发布予以强制拆除的公告，当事人仍未拆的，由行政机关自行拆除。

一、城市规划区内违建行政强制拆除程序： 违建认定，县级以上人民政府责成程序，有关部门做出责令限期拆除处理决定，公告并送达，行政复议或诉讼，复议维持、诉讼败诉或者不提起复议或者诉讼、又不自行拆除，县级以上人民政府或者有关部门作出强制执行决定，

强制拆迁方式包括行政强制拆迁和司法强迁。行政强迁是经区、县房地局申请，由区、县人民政府责成区、县房地局和公安机关等有关机关部门实施的强迁；司法强迁，由区、县房地局向人民法院申请，由人民法院实施的强迁。

强拆需要的法定程序是向人民法院申请强制执行。依据我国法律规定，行政强制拆除的程序一般先对违章建筑进行认定，责令当事人拆除，当事人逾期不拆除的，采取强制措施。

(一)房屋拆迁行政管理部门根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定作出书面行政裁决，履行送达程序送达给被拆迁人，同时在行政裁决书不能缺少权利告知内容。 (二)被拆迁人在行政裁决规定的期限内未搬迁完，房屋所在地的房屋拆迁行政主管部门或县级人民政府才

行政强拆引是指现行条例下，由开发商或拆迁公司等主体执拆迁许可证进行的强制拆迁。下面我们来了解一下行政强制拆迁应当遵守的法定程序。

行政强制措施指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为等情形，依法对公民的人身或财产权利进行暂时性控制的行为。行政强制执行则是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。

强制执行是执行义务人完成其所承担的义务。人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。发生法律效力的文书包括但不限于以下几种：民事判决书、实现担

法院强制执行和财产保全有以下几点区别： 1、申请主体不同，诉前财产保全是在起诉前由利害关系人向人民法院提出；诉讼中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全，必要时人民法院可以依职权采取保全措施，强制执行申请人一般是法院作出的判决的受益人；

强奸罪的主体为特殊主体，本罪的直接正犯只能由年满14周岁具有刑事责任能力的男子构成；而强制猥亵罪的主体为一般主体，年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，不论男女均可构成其罪。年满14周岁不满16周岁的自然人虽然能构成强奸罪，但不能构成强制猥

1、主体不同：申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。 2、法律效果不同：申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效方法来保证申请人的利益