行政强拆和法院强拆的区别有哪些？

行政强拆的具体程序如下：先催告被拆迁人及时搬走，如果对方不搬的，由有执行权的行政机关来强制拆除。司法强拆则是由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行的。二者的拆迁主体不同，程序也不同。

行政强拆为行政机关对于不履行拆除义务的当事人的建筑进行强制拆除程序的行为；而司法强拆则是人民法院对于当事人的违法建筑进行强制拆除的行为。当事人对于行政强拆行为不服的，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。对于司法强拆不服的，仅可以提起诉讼。

房屋拆迁中行政强拆与司法强拆的区别： 1、主体不同，行政强拆的主体是政府，司法强拆的主体是法院； 2、效率不同，行政强拆不受诉讼影响； 3、社会公信度不同，司法强拆的社会公信度相对较高。

行政强拆是指现行条例下，由开发商或拆迁公司等主体执拆迁许可证进行的强制拆迁。司法强拆是指在国有土地上房屋征收补偿过程中，被征收人不满意补偿协议且在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼又不搬迁，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申

行政强拆指的是行政机关在认定当事人的建筑属于违建后要向房屋所有权人作出限期拆除决定、催告、再作出行政强制拆除的一种办法。司法强拆是被征收人收到补偿决定或是责令限期交出土地后，在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行补偿决定的，

行政强拆是行政机关在认定当事人的建筑属于违建后要向房屋所有权人作出限期拆除决定、催告、再作出行政强制拆除的一种办法。而司法强拆是被征收人收到补偿决定或是责令限期交出土地后，在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行补偿决定的，由

有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定： (一)国防和外交的需要; (二)由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要; (三)由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物

目前，我国法律取消了行政强制拆迁，强拆与否需要法院来裁决，行政部门不再有决定强拆的权力。但对于违反土地管理法和城乡规划法建设的临时建筑，行政机关还是可以进行强制拆除的。根据我国现行相关法律法规，违法建筑、构筑物、设施需要强制拆除的，行政机关

行政强拆的法律规定有《行政强制法》第四十四条等：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。

行政强制拆迁指城市拆迁主管部门因当事人逾期不履行行政机关的拆迁决定，从而在法定期限届满后对当事人所进行的强制履行的措施。而司法强制拆迁指城市拆迁主管部门向法院提出强制拆迁的申请，由法院进行强制拆迁的措施。

强制拆除属于行政强制执行行为。行政强制是指行政机关为实现行政目的依据法定职权和程序做出的对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施，包含强制拆除在内。

(1)从执行主体看，我国行政强制执行的主体在一般情况下为人民法院;但在法律规定的情况下，也可以是行政机关。这与民事强制执行的主体只能是司法机关不同。 (2)从执行依据看，行政强制执行的依据是行政处理决定，即使在由司法机关强制执行的情况下，其

行政强拆的范围有哪些：一种就是在国有土地上征收房屋，被征收人在公告期内没有异议但又拒绝搬迁的，拆掐部门可以向人民申请强制执行，一种就是针对违法建筑，上级行政部门责令期限拆除的，在限期门内既没有异议也没有拆迁，由行政部门向人民法院申请强制执行