合同欺诈行为是否合法？

认定合同欺诈行为的条件分别有：欺诈人实施了欺诈行为；欺诈人有欺诈的故意；被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；被欺诈人因错误认识而作出意思表示；被欺诈人遭受财产的损失；欺诈人得到了财产。

依约签订空白合同不算合同欺诈。按照合同双方事先约定好的内容填补空白合同，则不构成欺诈，未按照合同双方事先约定好的内容填补空白合同的，则可能构成欺诈。当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识签空

合同欺诈行为涉嫌合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收

犯合同诈骗罪的，处3年以下有期徒刑或者拘投，并处或者单处罚金；数额巨大或者情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

合同欺诈的认定条件如下: 一、行为人在主观.上有欺诈的故意。 二、行为人客观上故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示从而订立合同。 三、行为人因欺诈成就合同获取了非法的、正当的或若不实施欺诈不可实现的利益

合同欺诈是民事欺诈行为的一种，指以合同形式为手段，以订立、履行合同为途径，不公平地获取他人财产的行为。要注意将合同欺诈与合同诈骗罪区别开来，合同诈骗是以非法占有他人财物为目的，而合同欺诈不具有非法占有的目的，其牟取的是非法利益，这是二者的区

合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别，主观方面，二者的故意内容、形式及产生的时间不同;客观方面，二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同，侵害权利属性不同，法律后果也不同。 对二者进行区分时，应格外遵循以下两点： (一)是否具有非法

(一)行为人实际履行合同能力的有无 合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 (二)行为人签订合同的手段及欺骗的程度 手段的非法性是认

合同欺诈属于民事行为还是刑事行为要视合同欺诈的性质而定： 1、行为人实施合同欺诈，有非法占有目的的，涉嫌构成合同诈骗罪，属于刑事案件； 2、没有非法占有目的的，一般属于民事案件。 （1）一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事

存在欺骗的合同不合法。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。如果合同损害国家利益的，该合同不合法。

合同欺诈行为是违法的。实施欺诈行为是对方违背真实意思订立合同，可能导致合同无效或者合同可撤销。造成严重的法律后果，足以构成犯罪的，还要追究合同诈骗的刑事责任。

合同履行中的欺诈行为有： (一)虚假的质量欺诈行为; (二)虚假的商品标识欺诈行为; (三)虚假的合同主体欺诈行为; (四)虚假的宣传欺诈行为; (五)虚假的价格欺诈行为。

有欺诈行为的合同不是无效合同，而是可撤销合同。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同的，被欺诈方可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销该合同，合同被撤销后自始无效。