民法典上的无效担保合同有效吗

合同无效质保金条款无效。《民法典》第六百八十二条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

《民法典》规定合同是无效合同，仲裁是有效的。相关规定的具体内容是：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。仲裁是争议解决的一种方式，所以是有效的。这也表示民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他

主合同无效担保合同也无效。设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。如果在担保协议中明确规定担保人对债务人因主合同无效而产生担保责任，则

主合同无效担保合同没有效，担保人无过错，则不承担民事责任;担保人有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的1/3。

依据我国相关法律规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

主合同有效，担保合同无效，合同仍有效。担保合同作为从合同，其效力并不影响主合同的效力；但主合同的效力会影响从合同的效力。因此，即使担保合同无效，主合同仍有效。

《民法典》中无效合同的违约条款一般是有效的，是解决合同纠纷的方式。法律规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。合同作为一种民事法律行为，部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

《民法典》无效合同中的违约条款有效。法律规定，合同不生效、无效、被撤销或终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，违约条款是一方违约需要承担的违约责任，属于争议解决的一种方式，是有效的。民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其

合同无效，违约条款继续有效。 在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2、因合同无效返还由该合同取得的财产; 3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

民法典担保房屋买卖经抵押权人同意有效。经抵押权人同意，抵押担保的房屋可以进行买卖交易，买卖所得价款应当向抵押权人提前清偿所担保的债权，超过债权数额的部分归抵押人所有。

借款合同无效，担保合同一般情况是无效的，特殊情形除外。相关法律明确规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

主合同无效，那么担保合同也无效，因为担保合同是主合同的从合同。如果担保合同另有约定的，则按照约定判断有效性。担保合同的性质具有从属性，是主债权债务合同的从合同，如果主合同无效，担保合同也无效。但是，担保合同另有约定的，按照约定。

所谓合同无效，存在全部无效和部分无效两种情况： 1、无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 2、如果合同全部无效，合同中约定的违约条款当然也无效，应该按合同无效的规定各自承担责任