是否由人民法院审查行政诉讼的合理性

合同是否符合法律规定，是否合法，由审判机关也就是人民法院进行审查。 法院在对合同进行审查时主要从以下几个方面进行： 首先，审查合同主体是否合法; 其次，审查合同形式是否合法; 最后，审查合同内容是否合法。

合同的合法性可由人民法院审查，而法院的审查包括以下方面：即主体有无缔约能力；缔约的意思表示真实与否；以及合同的内容是否合法；与公序良俗是否相一致。

行政复议的合法性审查主要包括如下内容： 1、就行政机关作出具体行政行为的程序是否合法进行审查； 2、对具体行政行为所依据的法律、行政法规进行审查； 3、对具体行政行为所认定的事实、证据进行审查。

由审判机关，也就是人民法院对合同的合法性进行审查。人民法院在对合同进行审查时，主要会从以下3个方面来进行：1、首先人民法院需要对合同主体进行审查，确定其是否合法；2、其次人民法院需要对合同的形式进行审查，确定其是否合法；3、最后人民法院需要

合同的合法性的审查是如果合同不需要办理批准或登记手续的，由当事人自行审查，合同不合法的，可以向有关机关报告；如果合同要经批准或登记手续的，由批准或登记的机关审查。

可以由审判员独任审理。如果案情复杂、争议较大也可以由审判员、人民陪审员组成合议庭，或全由审判员组成。

由人民法院来审查合同的合法性。比如，合同存在因重大误解订立的或者在订立合同时显失公平的情形的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁

合同是否符合法律规定，是否合法，由审判机关也就是人民法院进行审查。 法院在对合同进行审查时主要从以下几个方面进行： 首先，审查合同主体是否合法； 其次，审查合同形式是否合法； 最后，审查合同内容是否合法。

2013年11月，最高人民法院召开全国法院司法公开工作推进会，并制定下发了《最高人民法院关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》，提出了审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大司法公开平台建设的目标任务。为此，最高人民法院先后开通了中国

行政诉讼案件应当由人民法院审理。针对行政案件，当事人应当先提起行政复议，对复议结果不服的可以向法院提出行政诉讼，也可以不经过行政复议直接提起行政诉讼。按照规定对行政复议结果不服的，应当在在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，直接

行政诉讼管辖是人民法院系统内同级人民法院或者上下级人民法院之间受理第一审行政案件的分工和权限。根据中国行政诉讼法尚规定，行政诉讼的管辖可分为法定管辖和裁定管辖。法定管辖包括级别管辖和地域管辖;裁定管辖包括指定管辖、案件的移送和管辖权的转移。

以合法性审查为原则，以合理性审查为例外，并且要符合当下的法律政策规定。根据《行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，具体行政行为应当合法并且合理，符合当下的法律政策规定。

人民法院审理行政案件以法律、行政法规、地方性法规为依据。根据《行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。 地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地