是否由人民法院审查行政诉讼的合理性

行政诉讼以合法性审查为原则的特点是由司法权和行政权的关系所决定的。在我国，行政权和司法权都是由宪法和国家权力机关赋予的，受国家权力机关制约。行政权与司法权彼此独立，各有自己的活动领域。司法权对行政权的监督来自法律的明确授权，并且必须在法定范

法院审理行政案件，通过对原告的诉讼请求和被告的行政行为合法性进行审查来进行判决或裁定。人民法院审理行政诉讼案件按照一般程序依法组成合议庭，对行政机关作出的行政行为进行合法性审查，最后作出行政行为或符合法律程序、或应当撤销、或应当变更等的判决

具体行政行为的合法性与合理性，是否符合当下的法律政策规定。根据《行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，具体行政行为应当合法并且合理，符合当下的法律政策规定。

以合法性审查为原则，以合理性审查为例外，并且要符合当下的法律政策规定。根据《行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，具体行政行为应当合法并且合理，符合当下的法律政策规定。

行政复议的合法性审查主要包括： 1、对具体行政行为的客观事实、证据进行审查； 2、对具体行政行为适用法律、法规进行审查； 3、对行政机关行使职权的范围进行审查。

人民法院审理行政诉讼案件，审查的是原告起诉的事情，有没有证据能够证实起诉的案件事实。

第二审人民法院可以负责行政诉讼的执行。发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，由第一审人民法院执行。第一审人民法院认为情况特殊，需要由第二审人民法院执行的，可以报请第二审人民法院执行。

行政诉讼对于民事争议是可以按情况进行审理的。根据我国《行政诉讼法》的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。

人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告

一是人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利。二是人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告，等等。

人民法院审判上诉和抗诉的案件，由审判员组成合议庭进行。合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。

在行政诉讼中法院审查的范围是具体行政行为的合法性与合理性。人民法院在审理行政案件的时候，必须以法律为依据，审查相应行政行为是否合法，如果出现行政处罚显失公正的，可以变更判决。

合同的合法性依法应由有管辖权的法院按照下列方式进行审查： 1、审查合同缔约的主体有无缔约能力； 2、审查缔约的意思表示真实与否； 3、审查合同的内容是否合法； 4、审查与公序良俗是否相一致。