借款合同有没有违约金

借款合同规定违约金条款有效。合同遵循意义自治的原则，当事人可以同意在借款合同中约定违约金条款。如果借款人约金条款的意思一致的，对双方都有约束力。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数

借款违约金没有约定的，可以按照实际损失要求赔偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

没有约定借款违约金的处理方式是应当要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。

借款违约金没有约定的，可以按照实际损失要求赔偿。

有效。我国有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”该规定体现了违约金数额和实际损失相匹配的理念，体现了违约金的赔偿性特征。当事人就迟延履行约定违约金的，当事人

借款合同中的违约金由当事人自行协商约定，但以不超过造成的损失的30%为限。如果当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，则人民法院或者仲裁机构应当以上述标准为限度适当地减少。

借款合同约定违约金条款有效。合同遵循意思自治原则，当事人可以约定在借款合同中约定违约金条款，借贷双方就违约金条款意思表示一致的，该条款对双方均产生约束力。 根据2021年实施的《民法典》第五百八十五条第一、三款规定，当事人可以约定一方违约时

借款合同违约金的约定是有效的，但是借款合同当中关于违约金的约定一般不应该超过同期银行的最高利率。如果违约金的约定已经超过了银行的最高利息，超过的部分可以被界定为高利贷，并不受到法律的保护。

借款合同中违约金的约定可以是有效的。但是当事人约定的数额不能超过实际损失的百分之三十。如果超过的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当予以减少。

根据我国相关法律法规的规定，未约定逾期付款违约金的合同仍然是有效的，没有约定逾期付款违约金，也是可以主张的。只要双方当事人的意思表示一致，合同即为有效。

违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。也就是说违约金的上限是不超过损失的百分之三十。

合同未约定违约金条款，若合同一方违约，也可以根据合同法相关条款主张违约金。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。

借款合同约定违约金是合法的，民事活动中法律没有禁止性规定的都属于合法行为。当事人可以在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。