合同纠纷的纠纷仲裁与诉讼的区别是什么

合同纠纷与合同诈骗的区别如下： 1、从动机目的上的差异，以非法占有为目的，但合同纠纷没有这个目的； 2、从履约能力和履约行为的区别来看，合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行，合同纠纷当事人将积极履行合同； 3、具体情节的差异

此两类纠纷最大的区别就是主体的地位是否平等。如果是平等主体间的，就是民事。如买卖关系。而一些情况下行政单位以平等身份参加的民事活动，如购买办公用品等，都属于民事纠纷。如果主体间的地位不平等，那就是行政纠纷。如行政处罚等等。

在发生劳动纠纷后，一般当事人需要先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在十五日内依法去人民法院提起诉讼。劳动仲裁一般是提起劳动诉讼的前置程序，法律另有规定的除外。

合同纠纷仲裁流程：一方当事人将发生的合同争议依法请求仲裁委员会进行仲裁；仲裁委员会受理后，根据当事人选定仲裁员组成仲裁庭；在双方当事人和其他仲裁参与人参加下，对仲裁请求进行实体审理；最终对当事人权利义务作出裁断。

仲裁法规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。但是当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不受理。因此当事人只能在仲裁和法院诉讼中选择一种方式，仲裁协议具有排除法院管辖的功能。根据仲裁法

债务纠纷也就是人与人之间因金钱而引起的矛盾，称之为债务纠纷。 经济纠纷是一个大的概念，他包括债务纠纷。指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人

申请合同纠纷仲裁，首先应向仲裁委员会提交仲裁申请书写明相关内容，仲裁委员会在收到仲裁申请书之日起五日内作出受理或者不予受理的决定，如果决定立案的，自作出决定之日起，五日之内会向申请人和对方发出相关的书面通知，同时将申请书副本送达对方，并要求

劳动纠纷仲裁与诉讼的关系是仲裁前置制度。已经向仲裁委员会申请仲裁再向人民法院提起诉讼的应当由仲裁委员会作出裁决，对仲裁裁决不服的向人民法院可以提起诉讼。

合同诈骗与合同纠纷的区别在于： 1、不同主观形式的合同诈骗罪的关键是非法占有，合同纠纷中没有这样的要素。是否以非法占有为目的是两者主观上的主要区别； 2、在不同的合同欺诈态度下，行为人不愿意履行合同，因为其根本没有履行合同的能力，只是为了非

虽然诉讼和仲裁都是解决合同和其他产权纠纷的法律形式，但还是存在显著差异。诉讼过程中，一方起诉，有管辖权的法院依法受理后，另一方就必须应诉，但是如果是通过仲裁委员会申请仲裁，就必须有仲裁协议才可以，即合同中有仲裁条款或者争议发生前后双方达成的

合同纠纷和侵权纠纷的不同之处在于，合同纠纷需承担的是违约责任，而侵权纠纷需承担的是侵权责任。并且合同纠纷的管辖法院可以进行约定，无约定的，则由被告住所地的法院或者合同履行地的法院管辖。侵权纠纷的管辖法院则是侵权行为地或者被告住所地的法院。

仲裁与诉讼有六个区别是： 1、受理机构不同。仲裁由仲裁委受理，诉讼由法院受理； 2、处理方法不同。双方约定选择仲裁解决合同纠纷的，不能再诉讼； 3、处理原则不同。仲裁按照自愿原则，诉讼不以另一方意志为转移； 4、受案范围不同。仲裁只能受理平

合同诈骗与经济纠纷的区别如下： 1、有不同的实际履行能力。个人或者单位企业知道自己没有履行合同的实际能力或者担保的，以骗取财产为目的，以合同诈骗罪论骗取财产。个人或者单位有部分履行能力，只是夸大或者事后因某种原因不能履行合同的，按照经济合同