合同中定金与订金有什么区别

合同中定金与订金有以下的4个区别：1、性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念；2、功能不同。订金只有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立、履行提供担保；3、法律后果不同

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保

合同中的定金与订金的区别： 1、二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分； 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。订金仅是意向金;两者最大的区别是定金交了后，买家不能申请退回，卖家不能履行的话要双倍返回;

“定金”在法律上有比较严格的界定，“定金”是承担违约责任的形式之一，它的基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。“定金”的作用有两种情形：一是当合同正常履行时，定金充作价款。二是合同不能正常履行时，定金则作为罚则。如果是给付方违约

1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时

定金，就是一定的定，指为保证合同的履行，消费者预先向销售者（卖方）交纳一定数额的钱款。而对订金，也就是言字旁一个丁字的订，目前法律上没有明确规定，一般可视为预付款。

定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。 1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反；而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金的一方如

合同中订金与定金的区别是：定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。订金是当事人约定订立合同所交的一部分金额，法律没有具体规定。

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保

合同中定金和订金的区别有： 1、两者之间的基本法律关系是不同的。与主合同相比，定金合同来自合同，除非当事人有特殊协议，否则定金合同无效；当事人关于定金的协议是主合同的一部分； 2、两者功能不同。存款不具备债务担保功能，其功能是为一方履行债务