死刑复核中是否有改判的

死刑复核和核准不一样。死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。死刑核准是指由各市中级法院宣判死刑后，犯人没上诉或犯人上诉后各省高级人民法院复核后，交给最高人民法院审核，最高人民法院组成合议庭对其审核的制度。

死刑复核改案件可能会直接改判，法律规定，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。

死刑复核有改判。死刑是由本地的最高人民法院进行判决的，应该向当地最高人民法院进行核准，这个程序叫做死刑复核。根据我国法律规定，死刑是由最高人民法院来核准的。当地的中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人是不可以上诉的。

死刑复核属于审判程序的一种。《刑事诉讼法》第三编审判第四章死刑复核程序第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判

死刑复核不可以抗诉，抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

死刑复核程序的改革后是： 1、审理的对象具有单一性和特定性； 2、死刑复核程序是死刑案件必经的程序； 3、死刑案件的核准权，只能由最高人民法院或者高级人民法院行使。

死刑复核有改判。死刑是由本地的最高人民法院进行判决的，应该向当地最高人民法院进行核准，这个程序叫做死刑复核。根据我国法律规定，死刑是由最高人民法院来核准的。当地的中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人是不可以上诉的，应该由本地的高级人民法

死刑复核结果的进行： 1、原判判处具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定； 2、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准； 3、最高人民法院复核后认为原判认

死刑复核的结果为： 1、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准； 2、原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。

死刑复核手续开庭。司法解释还规定，最高人民检察院提出意见的，最高人民法院应当审查并将采纳的情况和理由反馈给最高人民检察院。虽然法律没有明确规定死刑审查阶段应当开庭，但不反对以高于最低标准的方式完成审查任务。完全符合刑事诉讼法的法律精神。检察

死刑复核和死刑核准不同。死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。死刑核准是指由各市中级法院宣判死刑后，犯人没上诉或犯人上诉后各省高级人民法院复核后，交给最高人民法院审核，最高人民法院组成合议庭对其审核的制度。

对于高级人民法院所作出的死刑复核结果，当事人是不能抗诉的，仅人民检察院可以对人民法院作出的其认为确有错误的判决进行抗诉。《刑事诉讼法》规定，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重

复核死刑前是可以拘留的。《刑事诉讼法》第二百四十九条，最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。