有抵押合同和没有抵押对租赁关系有什么影响

在法律上，抵押与抵偿的更是两种不同的民事法律行为，表现在： 1、性质不同：抵押是一种债的担保，而抵偿是一种债的履行 2、权利不同：抵押是债权人取得抵押物的优先受偿权，抵偿是债权人取得抵偿物的所有权 3、结果不同：抵押通过变卖抵押物偿债，抵偿

买抵押过的房子对买方没有影响。经抵押权人同意，买方可以采取转按揭的方式购买设有他项权利的房产，但房产在抵押期间只能进行买卖的交易行为，解除他项权后方能进行过户登记。

借款合同属于主合同。担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同是债权人与债务人之间订立的经济合同。担保合同是债权人与债务人或者第三人订立的担保主合同债权实现的合同。因此，担保合同是以主合同的存在为前提、为根据的。

根据我国的法律规定，如果抵押权设立时，该抵押房屋已经签订了租赁合同，并且租户已经实际占用的抵押房产的，无论设立多少抵押权，都不可以对抗租户的租赁关系。

房屋抵押后租赁合同满足下列条件是有效的：租赁合同双方具有相应的民事行为能力；租赁合同双方意思表示真实；租赁合同的内容符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。房屋抵押后租赁，不会影响抵押的效力。

房屋抵押后经抵押权人同意租赁合同有效力，但在抵押权实现后租赁合同对抵押权人不具有约束力。抵押人未书面告知承租人房屋已抵押的，抵押人对出租房屋造成的承租人的损失承担赔偿责任。

有租赁合同的房子可以抵押的。 民法典规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。

房产抵押借款租赁合同有效。房屋抵押前签订的租赁合同对租赁关系不产生任何影响，原租约继续有效；房屋抵押后签订的租赁合同可以履行，但在抵押权实现后租赁合同对抵押权人不具有约束力。

房屋抵押后签的的租赁合同如果符合下列合同生效要件的，则租赁合同有效： 一、出租人和承租人都具有完全民事行为能力。 二、租赁合同是双方的真实意思表示。 三、合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

抵押品和质押品的不同： 1、抵押物可以是不动产也可以是动产，质押物可以是动产也可以是权力； 2、抵押不转移抵押物的占有，即抵押物还是由其所有人占有，质押转移占有，由质押权人占有。

抵押和质押的区别是： 1、标的物不同。 2、方式不同，抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，占有权归质权人。 3、担保范围有差别，抵押法定担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵

符合以下条件即有效： 1、当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力。 2、合同当事人的意思表示真实。 3、合同不违反法律或者社会公共利益。

房子抵押后的租赁合同有效，经抵押权人同意可以出租。房子设定抵押权后，经抵押权人同意可以签订租赁合同，签订的租赁合同可以依法履行，但在抵押权实现后租赁合同对抵押权人不具有约束力。