合同违约主合同是否有效

主合同无效的违约条款在通常情况下是没有效的。违约条款属于合同的一部分，合同被确认无效的，除有关解决争议方法的条款以外，剩余条款无效。合同无效后，有过错的一方应当承担赔偿责任。

合同无效后其双方当事人对违约条款的约定亦是无效的，也就不需要承担相应的违约责任了。

有效。 合同只要符合生效要件就具有效力，违约金不是合同有没有效的必备条款，不影响合同的生效。

无效合同的违约金也是无效的，违约金条款不是争议解决条款，因此要是合同被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。

无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

依然是有效的。据有关法律的规定，无效合同的范围主要包括以下几种： (一)订立合同的民事主体不合格，即订立合同的当事人不具有相应的民事权利能力或民事行为能力; (二)一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益; (三)恶意串通，损害国家、

合同有效，但合同是否继续执行合同需要双方协商。

主合同无效违约条款是有效的。《民法典》规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。违约条款一般属于争议解决条款，不会因为主合同无效而无效。合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方

合同有违法条约无效。 如果能确定合同内容本身就违法的话，那么合同本身就是一份无效的合同，不受法律的保护。 根据相关法律的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗

合同有违法条约无效。根据相关法律规定，违反法律、行政法规实施的民事法律行为是无效的民事法律行为，合同的订立也属于民事法律行为，所以合同条款违反法律规定的，该条款无效。

合同违法的情况违约责任是无效的。因为合同违法的情形属于合同无效情形，合同自始不发生法律效力，所以合同中约定的违约责任也是不发生法律效力的。合同无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

合同无效，约定条款在无效合同中也自始无效。如果需要赔偿，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 按照规定，有下列情形之一的，合同无效： (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 (2)恶意串通，损害国家、集体或者第

如果在合同期内，合同为无效条款，那么违约条款也就是无效条款，如果由于合同时间已到要承担的无效合同，那么违约在合同期内发生的依然属于有效的。如果合同无效，那么合同中的内容也属于无效内容。违约条款也就属于无效条款。如果有任何因为无效合同而产生的