最高院关于高空抛物坠物的认定原则是什么

高空抛物高空坠物区别： 1、坠物没有人的意识，坠落时无人知道或者不能控制。往往是旧的建筑附着物等。而抛物是有行为人故意为之，是受控制的，或者说是可以阻止危险结果发生。抛物和坠物区分的意义是，考虑赔偿责任时承担责任的轻重等。 2、坠物案件中，

高空坠物认定条件原则是：无过错原则。在高空坠物致人损害案件中，证明自己不是侵权人并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。

高空坠物适用的原则是无过错原则。在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下，可以将一楼以上的所有高层住户列为侵权人，而这些高层住户，需要自己提供证据，证明自身不是侵权人，否则就要对受害的当事人承担民事赔偿责任。

对于高空坠物和高空抛物，应这样处罚：行为人从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，应由侵权人依法承担侵权责任。如果经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

二者区别如下： 1.高空抛物与高空坠物区别的关键在于致人损害之物是否是在人力直接作用下发生了致人损害的后果。高空坠物不是人为直接造成的，而高空抛物是人为故意抛物导致的。 2.坠物案件中，无法证明自己不存在侵权行为的相关人承担的是赔偿责任。而

高空坠物侵权责任原则是无过错责任原则。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

高空坠物过错责任认定原则是过错推定原则。 也就是说，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

高空坠物责任判定依据是，能确定具体侵权人的，由侵权行为人承担赔偿责任；难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿；物业没有尽到注意提醒义务的，承担补充赔偿责任。

高空坠物事故的归责原则是无过错责任的归责原则，在高空坠物事故当中的被侵权人难以确认具体侵权人的情况下，可以将二楼以上的所有高层住户列为侵权人，而这些高层住户，需要自己提供证据，证明自身不是侵权人，否则就要承担民事赔偿责任。

1、高空坠物伤人并不是整栋楼都应当承担责任，按实际情况，单纯高空坠物，没有造成任何后果的，不存在责任问题。 2、但高空坠物造成侵权的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责

高空坠物公平原则是双方进行责任的分担，前提是当事人对造成损害都没有过错的，依据国家的有关规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，根据实际，由双方分担损失。

高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置原则。

高空坠物过错责任认定原则过错推定原则。即在侵权行为上，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。