附随义务说明义务区别是什么？

附随义务是向对方所承担的义务，违反该义务应向对方承担责任；不真正义务不是想对方承担的义务，违反该义务并不会产生向对方担责的情况。

后合同义务与付随义务的区别有：主给付义务自始确定，并决定合同类型；附随义务不受特定合同类型的限制。主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得拒绝自己的给付；附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权。

合同给付义务和附随义务的区别主要有三点： 1、主给付义务自始确定，附随义务是随着债之关系的发展而确定； 2、主给付义务一方当事人在对方履行之前有权拒绝其履行要求。而附随义务原则上非属对待给付，不发生同时履行抗辩。 3、主给付义务不履行债权人

一、义务的功能不同。合同义务的功能主要在于保护相对人的人身财产上的利益。合同履行中的附随义务除了承担这一功能，还具有辅助实现债权人的给付利益的功能。 二、第二，义务违反后的责任类型不同。违反后合同义务，承担缔约过失责任；附随义务的违反承担责

二者的区别在于：产生时间不同：先合同义务是指在缔约过程中（合同成立之前）所发生的，需要由缔约双方承担的法律义务；附随义务则是相对于给付义务而言的，是合同生效后，义务人所需要履行的附加的义务。二者在具体内容上也有所差异，附随义务是根据合同的性

从给付义务附随义务的区别如下： 1.目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益；附随义务的作用在于弥补给付义务的不足。 2.不确定性的程度不同。从给付义务其内容在债的发生时通常可以得到确定；附随义务在债发生时，基本不可能确定。 3

从合同义务，即从给付义务，是指在主给付义务之外、不具有独立意义的、只能辅助主给付义务发挥功能的义务，它的目的不在于决定合同的类型，而是在于使合同目的更好地实现。附随义务，是指并非自始确定的、而是在合同履行过程中基于诚实信用原则而发生的、旨在

两者的区别主要就在于义务产生的时间的不同，先合同义务是产生在缔约过程中，到合同成立为止。而附随义务则是伴随着合同的产生、履行、消灭的全过程。先合同义务只是付附随义务的一部分，而附随义务包括先合同义务。

后合同义务和附随义务的区别： 1、主要支付义务从一开始就确定并确定了合同类型。附带义务是随着合同关系的发展而形成的。它可以发生在任何合同关系中，不受特定合同类型的限制； 2、主要支付义务构成双重合同的对待支付。一方必须在另一方对待支付之前拒

合同附随义务，是合同义务的扩张，指合同当事人按照约定全面履行给付义务的同时，必须履行通知、减损、协助、保密等与合同有关的义务。 合同附随义务属于根据诚实信用原则派生的，并根据合同的性质、目的和交易习惯应当履行的义务，是附属于主债务的从属义务

保密附随义务即合同当事人负有相互保守商业秘密的义务，是合同附随义务的一种。合同附随义务，是合同义务的扩张，指合同当事人按照约定全面履行给付义务的同时，必须履行通知、减损、协助、保密等与合同有关的义务。

附随义务和从合同义务的区别是目的及不确定程度和违反的法律后果都不同。附随义务，是指并非自始确定的、而是在合同履行过程中基于诚实信用原则而发生的、旨在更好地实现当事人利益的义务。

附随义务是指在法律无明文规定、当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现并维护对方当事人的利益，遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。