合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限

我国民法所界定的“合同欺诈”是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。 而刑法对于“合同诈骗罪”的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段；

认定民事欺诈与合同诈骗罪的方法如下：1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力；2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为；3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动。

诈骗罪不优于民事。 诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不

一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益； 不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，达到非法占有公私财物的目的。 二是民事欺诈行为人在签订合同之后，

认定民事欺诈与合同诈骗罪的方法如下： 1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力； 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为； 3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动。

认定民事欺诈与合同诈骗罪的方法如下： 1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力； 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为； 3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动；等等。

合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本不准备履行合同；欺诈侵犯的客体不同。

一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益； 不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，达到非法占有公私财物的目的。 二是民事欺诈行为人在签订合同之后，

合同诈骗罪与民事合同欺诈的不同： 1、适用的法律不同：合同诈骗罪适用《刑法》，民事合同欺诈适用于《民法》； 2、客观后果不同：合同诈骗罪的客观后果必须达到骗取对方当事人财物数额较大的程度，而民事合同欺诈没有这一标准； 3、法律责任不同：合同

(1)主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。 (2)客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍

民事欺诈行为是指一方当事人故意不把真实情况当作真实情况来表示，旨在使他人发生错误，进而作出迎合性意思表示的行为，包括有相对人意思表示的欺诈和无相对人意思表示的欺诈。 民事欺诈是可撤销民事行为或者无效民事行为，不构成诈骗罪： （1）民事欺诈主

通过以下要件认定民事欺诈与合同诈骗罪： 1、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力； 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为； 3、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动。

合同诈骗中的刑事诈骗与民事欺诈的不同： (一)二者的主观意图或目的不同； (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律后果不同。