合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限

我国民法所界定的“合同欺诈”是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。而刑法对于“合同诈骗罪”的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取

合同诈骗罪与其他诈骗罪的界限是：侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。犯罪客观方面表现不相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物，合同诈骗罪只是在经济合同的签订

民事欺诈与刑事诈骗的界限与区分： 民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人在行为之后，是否都获得了一定的民事利益。 民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存有民事利益；而刑法诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为

我国民法所界定的合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。 而刑法对于合同诈骗罪的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当

合同诈骗罪与诈骗罪的界限是：1.两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯的只是公私财产所有权，因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且更主要的是侵犯了国家的合同

合同诈骗罪和民事欺诈行为有以下区别： 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。 2、客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为

民事欺诈和刑事诈骗的界限具体如下： 1、民事欺诈属于民事不法，刑事欺诈属于刑事犯罪，两者之间存在重大区分； 2、民事欺诈和刑事欺诈都以欺诈为其行为特征，民事欺诈可以分为民事违约的欺诈和民事侵权的欺诈； 3、刑事欺诈可以分为虚假陈述的欺诈犯罪

合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别，主观方面，二者的故意内容、形式及产生的时间不同;客观方面，二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同，侵害权利属性不同，法律后果也不同。 对二者进行区分时，应格外遵循以下两点： (一)是否具有非法

(一)行为人实际履行合同能力的有无 合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。 (二)行为人签订合同的手段及欺骗的程度 手段的非法性是认

这样区别合同诈骗罪和民事欺诈行为： 1、行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。 2、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。 3、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为。 4、看行为人在签订合同后有无履行合同的实际

应这样区别合同诈骗罪和民事欺诈行为： 1、行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。 2、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺骗行为。 3、考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。 4、看行为人在签订合同后有无履行合同的实

合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别： 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上以签订合同的名义，达到非法占有对方财产的目的；虽然民事欺诈行为人也有欺诈，但没有非法占有的目的； 2、客观方面不同。虽然民事欺诈客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺

刑法上诈骗罪与民事上欺诈行为的区别是： 1、民事欺诈是指在民事活动中，故意以不真实的情况为真实的意思表示，诈骗罪是以非法占有为目的骗取他人财物的行为； 2、民事欺诈要承担的是民事责任，而诈骗罪要承担刑事责任。