合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限

1、主观目的不同； 2、欺诈的内容与手段不同； 3、欺诈财物的数额不同； 4、欺诈侵犯的客体不同； 5、欺诈的法律后果不同； 6、欺诈适用法律不同。

合同诈骗罪与一般民事诈欺行为的界限； 1、欺诈侵犯的客体不同。民事欺诈的客体是双方在合同中约定的权利义务；而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权和合同管理制度。 2、主观目的不同。民事欺诈是希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，合同

诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。两者都可表现为

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是： 1.主观目的不同； 2.欺诈的内容与手段不同； 3.欺诈财物的数额不同； 4.欺诈侵犯的客体不同； 5.欺诈的法律后果不同； 6.欺诈适用法律不同。

合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限： 1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经

“以非法占有为目的”不仅是诈骗罪的构成要素之一，更是区分诈骗罪与民事纠纷（欺诈）的根本界限。一般认为，所谓非法占有目的，是指以将公私财物非法转为自己或第三者不法所有为目的。“以非法占有为目的”的主观性相当强，不可能通过客观事实直接证明，如何

区分民事欺诈行为与合同诈骗罪的标准是：民事欺诈行为主观上是希望通过经营来使被害人陷入错误认识后遭受财产损失；合同诈骗罪只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，具体是指行为人以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。法律规定的其他

民事欺诈和刑事诈骗的界限是什么。 民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。民事欺诈行为导致的法律后果是民事行为无效，从行为开始就没有法律约束力。

合同诈骗罪与其他诈骗罪的界限： 1、犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中；而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制； 2、犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的，即必须通过合同进行诈骗；而一般诈骗罪却没有具体的行为方式

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是： 1.主观目的不同； 2.欺诈的内容与手段不同； 3.欺诈财物的数额不同； 4.欺诈侵犯的客体不同； 5.欺诈的法律后果不同； 6.欺诈适用法律不同。

合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是：主观目的不同；欺诈的内容与手段不同；欺诈财物的数额不同；欺诈侵犯的客体不同；欺诈的法律后果不同；欺诈适用法律不同。

首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。 其次是客观方面不同。具体表现在四个方面： 1、在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅

合同诈骗罪与民事欺诈的联系是都采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，来骗取对方当事人的财物。但是民事欺诈是为了用于经营，实施欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的；而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法