无效合同和可撤销合同欺诈有什么区别

无效合同和可撤销合同有以下区别： 1、无效合同自始无效，绝对无效。可撤销合同在撤销前有效，但不确定有效； 2、无效合同的无效当然是无效的。任何人都可以主张或认定其无效。如果可撤销合同确定无效，则必须是所有人撤销合同的意图。也就是说，无效合同

可撤销合同和无效合同的区别： 第一，无效合同自始无效，而且是确定的绝对的无效，可撤销合同在被撤销前是有效的，不过是不确定的有效。 第二、无效合同的无效是当然无效，任何人都可作出意思表示来主张或认定其无效，而可撤销合同要成为确定的无效，必须是

合同无效是指合同符合法律规定合同无效的情形致使合同至始不产生法律效力，而可撤销合同是指合同符合法律规定合同可被撤销的情形，当事人自知道或应当知道具有可撤销事由1年之内经过诉讼或者仲裁行使法定的撤销权后才能致使合同不产生效力。

合同无效和可撤销的区别是产生的原因不同、权利行使时间不同。合同无效是由于主体是无民事行为能力人或者内容合法等造成的，而合同可撤销是由于欺诈、胁迫等造成的。可撤销合同一般需在一年内行使，而请求认定合同无效的可在三年的诉讼时效内申请。

一般情况下，合同无效和可撤销有4个区别。例如：1、无效合同是自始无效的，对合同当事人自始至终没有约束力，可撤销合同是合法成立生效的，被撤销的合同自始无效；2、无效的情形与可撤销的情形不同。可撤销的情形为：重大误解、显失公平、欺诈胁迫；3、确

无效合同和被撤销的合同有下列区别：无效合同自始无效，并且是确定的无效，但被撤销的合同不是确定的、绝对的无效，在撤销前有效，撤销后自始无效；并且造成二者无效的情形也不同。

概念不同。无效合同是违背了社会公共利益或者是国家利益，或是与法律行政法规相互冲突而无效的合同。合同无效，则是指缺少合同有效的必要条件，开始是合同效力待定，被当事人拒绝追认，或是起诉到法院被法院判决或是由仲裁委员会裁定无效。 依《中华人民共和

区别如下： 1、产生的原因不同。 2、认定程序的启动不同。 3、法律效力不完全相同。 4、法律责任不同。 5、期限限制不同。无效合同指的是合同不具备生效的要件而且不能补救，对当事人自始不产生法律约束力的合同。而可撤销合同是针对已经生效的合同

撤销合同与无效合同的区别是：第一、二者产生的原因不同。第二、认定程序的启动不同。第三、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。

合同无效和撤销区别如下： 1、两者的原因不同。可变更、可撤销合同的原因主要包括重大误解、明显不公平和乘客危险、欺诈和胁迫，不损害国家利益；合同无效的主要原因是掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律强制性规定； 2、识别程序的启动不同。在可

没有可撤销可变更的合同，只有可撤销的合同。可撤销的合同与无效合同区别在于可撤销的合同的当事人可以选择不申请撤销。而无效的合同是一定会被宣告无效的。

可撤销合同无效合同两者的区别： 1、二者产生的原因不同； 2、认定程序的启动不同； 3、可变更、可撤销合同并非当然无效，合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更； 4、可撤销合同，撤销权人行使撤销权超过行使期限，同无效不存在期限的限制。

1.性质不同：无效合同从性质上说虽然合同存在，但是自始自终都是无效的。它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定，是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。因此它始终无转变为有效合同的可