最高法故意杀人犯罪解释从认定上讲什么-主犯问题在线咨询-法师兄

行动指南

最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(1999.10.27法[1999]217号) (一)关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人案件中，犯罪人的主观恶性程度是不同的，在处刑上也应有所区别。间接故意杀人与故意伤害致人死亡，虽然都造成了死亡的后果，但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容，只要有死亡后果就判处死刑的做法是错误的，这在今后的工作中，应当予以纠正。对于故意伤害致人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣的，才可以判处死刑。死亡结果的发生负有特定义务的人(如医生，婴儿、幼儿的父母)不履行自己的义务才能构成。

相关专题推荐: 最高法故意杀人罪解释还是故意杀人吗

律师普法

从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有
格式条款形式的最终解释权条款无效。《民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，依据该条规定，若在一份格式合同中，对其中的格式条

2021.01.19 443
故意杀人罪的从犯如何定罪处罚？
对于故意杀人罪的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2020.09.16 225
也就是说从法律上讲最终解释权到底归哪一方
从法律上来讲，“最终解释权”归作出不利于提供格式条款一方。但按照最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上多基于自身的利益需要进行解释，免除了格式条款提供方的风险和责任，所以格式条款形式的最终解释权条款无效。

2022.05.18 374

专业问答

故意杀人罪应当从什么方面来认定
故意杀人罪，应当从主观故意上来认定。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。故意杀人的动机是多种

2022-02-23 15,340
从犯认定的司法解释是什么
对于从犯认定的司法解释是从犯，是相对于主犯来说的，在共同犯罪当中主要是起到次要的作用或者是辅助的作用，就是属于从犯。从犯相对于主犯来说，在量刑上也会比较主犯从轻或者是减轻处罚。

2023-09-23 15,340
从犯罪构成与特征上讲, 故意杀人罪与故意伤害罪的量刑情节是怎样的
一、从刑罚上看：附刑法相关条款：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。由此可见：并不是杀人就判处死刑。另外，杀人可能构成故意伤

2022-03-28 15,340
故意杀人从犯如何认定，有没有法律规定
认定故意杀人从犯的条件是：在故意杀人共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是该罪的从犯。对于从犯，应当在处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑的基础上，从轻、减轻处罚或

2023-12-11 15,340

法律短视频

01:10
故意杀人罪间接故意是怎么认定的
故意杀人罪间接故意的认定主要有： 1、行为人追求一个直接故意杀人的犯罪目的而放任另一个被害人死亡结果的发生； 2、行为人追求一个非犯罪目的而放任他人死亡结果的发生； 3、突发性的犯罪，不计后果，放任他人死亡的结果的发生。故意杀人罪是指故意

1,371 2022.09.06
01:20
故意高空抛物犯什么罪
故意高空抛物犯什么罪，要根据高空抛物的犯罪动机、物品危险程度、抛物的时间地点等确定： 1、行为人从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，构成高空抛物罪； 2、故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，以危险方法危害公共

2,085 2022.10.04
01:18
故意杀人罪是结果犯吗
故意杀人罪，是指故意杀害他人的行为。故意杀人罪是实害犯，也就是说只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，所以，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，

2,851 2022.04.17

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐