借条与欠条的诉讼时效的区别？

首先借条与欠条都是属于债权凭证，它们是具有同等的法律效力的，但在法律上两者所代表的意义是有区别的，两者的诉讼时效也有不同。 借条的诉讼时效，如果借条中已经约定还款期限的，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；如果借条中没有约定还款期，则

欠条与借条的区别有以下两点： 1、两者的性质不相同 欠条和借条两者所形成的是原因不同，欠条可能是因为租赁、买卖、利息等等原因产生而借条主要是因借贷而产生。 2、欠条与借条诉讼时效不相同 借条的诉讼时效，针对已约定还款期限，其诉讼时效从还款期

在生活中，能够证明债权成立的，就包括了欠条以及借条。但是在法律上，并没有严格区分这两种债权凭证的不同。根据最高人民法院的最新司法解释，欠条以及借条都可以作为债权凭证，证明借贷法律关系的存在。事实上，欠条与借条的最大区别就在于，二者的产生原因

借条和欠条效力的区别主要在下面几个方面： 第一，两者产生的原因不一样。借条主要是因为借贷而产生的，欠条有可能是在买卖、租赁或者计算利息的过程中产生； 第二，借条和欠条的诉讼时效不一样。如果有约定还款期限，借条和欠条的诉讼时效都一样，是从还款

借条与欠条的区别有： 1、定义上的区别。借条指贷款人向借款人支付借款时，借款人向贷款人出具的证明存在借贷事实的书面凭证。欠条指债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能如期偿还而对债权予以确认的书面凭证； 2、证据效力上的区别。借条能够直接

欠条与借条区别在法律上主要有以下两点： 1、欠条与借条的性质是不相同的，首先欠条和借条两者各自形成的原因不同，借款一般是因为借贷产生的，而欠条则有可能是因为买卖、租赁、利息等等原因产生。 2、欠条与借条在诉讼时效上是不一样的 如果是已经约定

借条是指在双方当事人在借贷过程中，出借人向借款人交付借款的时候，借款人向出借人提供的借贷凭证。借条诉讼时效的有效期限一般是3年，是从借条上面标注的还款日当日开始计算，如果超过3年还没有向人民法院主张自己的合法权利的，人民法院就不会再受理此案

根据民法总则的相关规定，一般借条的诉讼时效为还款期限到期之后三年。根据借条的实际约定情况，具体诉讼时效如下： 1、如是债权人与债务人双方提前已经约定好还款期限的借条，则该借条的诉讼时效是从还款期限届满的次日开始其计算满3年，再次需要强调的是

打借条与欠条的区别，具体有以下几点： 1、两者的定义不相同，借条指贷款人向借款人支付借款时，借款人向贷款人提供的证明存在借贷事实的书面凭证；而欠条一般是指债务人应当向债权人履行债务义务，因为自身原因不能如期偿还而对债权予以确认的书面凭证。

欠条与借条区别主要有 1、两者所属的法律关系不同。 借条的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另外一方； 而欠条的法律关系则比较多，可以是欠货款、或分红、也可以是投资款等各种情况，总体来说就是一方拖欠另一方债务。 2、两者性质完全不同。 民间

借条与欠条的区别有： 1、两者形成的原因不同。 前者形成的原因主要是特定的借款事实；后者形成的原因则有很多种情况，它可基于多种事实而产生，例如劳务、买卖等事实产生的欠款。 2、两者的诉讼时效不同。 对于未约定还款期的借条和欠条，两者时效有区

借条一定不要写成是欠条，欠条形成的原因有很多，既有可能是由于借款产生的，也有可能是买卖，承揽等纠纷其等其他法律关系产生的。因此仅仅凭欠条不能够证明钱款的性质。当欠条持有人凭欠条向法院起诉的，欠条持有人必须向法官说明欠条形成的事实，而且要举证

首先借条与欠条都是属于债权凭证，它们是具有同等的法律效力的，但在法律上两者所代表的意义是有区别的，两者的诉讼时效也有不同。 借条的诉讼时效，如果借条中已经约定还款期限的，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；如果借条中没有约定还款期，则