管辖权转移的存在问题有哪些？

债务加入存在以下两个方面的权利转移问题： 1、债务转移。债务加入和债务转移是债务承担的形式。主要区别在于债务人是否仍对原债务承担责任。债务加入不免除债务人的责任。与债务转移相比，第三方的风险较低。 2、原债务的担保。债务加入不影响债务本身，

债权转让后的管辖权问题如下： 1、协议债权转让管辖权。债权转让协议由债权人、债务人和受让人签署。在这种情况下，协议管辖权符合相关法律法规的，应当有效。由于协议管辖是民事诉讼中处分原则的体现，是当事人之间达成的协议，只要协议管辖合法有效，就会

对于债务的加入存在的权利转移问题包括：债务人抗辩权的转移、以及债权人债权的分散转移。第三人加入债务后，第三人可以行使部分原债务人对债权人的抗辩权，而债权人可以要求债务人与第三人共同承担实现其债权的责任。

移送管辖与管辖权转移的区别有：①移送管辖的法院原本就没有管辖权，移送的仅仅是案件。而管辖权的转移是原本自己有管辖权的，可是由于一些原因致使自己无法受理而移交给其他法院。②移送管辖一般在同级法院之间进行，而管辖权转移时在上下级法院之间进行。③

在我国股权转让的问题包括： 1、有限责任公司外部转移具有严格条件限制； 2、股权转移必须办理变更登记，否则转让行为不生效； 3、股权转让的其他问题。

债务加入存在以下两方面的权利转移问题： 1、从债务的转移。债务加入与债务转移均为债务承担形式，其主要区别在于债务人是否仍对原债务承担责任，债务加入不免除债务人的责任，其相对债务转移而言，第三人的风险较低。 2、原债务的担保问题。债务加入并不

对于债务的加入存在下列权利转移问题：债务人抗辩权的转移、以及债权人债权的分散转移。第三人加入债务后，第三人可以行使部分原债务人对债权人的抗辩权，而债权人可以要求债务人与第三人共同承担实现其债权的责任。

债务加入存在以下两方面的权利转移问题： 1、从债务的转移。债务加入与债务转移均为债务承担形式，其主要区别在于债务人是否仍对原债务承担责任，债务加入不免除债务人的责任，其相对债务转移而言，第三人的风险较低。 2、原债务的担保问题。债务加入并不

移送管辖的法院原本就没有管辖权，移送的仅仅是案件。而管辖权的转移是原本自己有管辖权的，可是由于一些原因致使自己无法受理而移交给其他法院。移送管辖一般在同级法院之间进行，而管辖权转移时在上下级法院之间进行。

债权转让后案件管辖问题如下： 1、债权转让地域管辖的一般原则。 2、债权转让地域管辖的特殊原则。所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。 3、债权转让协议管辖的原则。

管辖权异地转移的条件有：案件移送应当存在必要的实际意义；进行案件移送的人民法院依法对案件有管辖权；案件移送应当由上级人民法院决定或同意；案件移送应当在隶属的上下级人民法院之间进行；只能向上转移管辖权不得向下级人民法院转移。

管辖权异地转移的条件有： 1、进行移送的人民法院依法对案件有管辖权； 2、移送应当有必要有实际意义； 3、移送应当在隶属的上下级人民法院之间进行； 4、移送应当由上级人民法院决定或同意。

债权转让后案件管辖问题如下： 1、债权转让地域管辖的一般原则。 2、债权转让地域管辖的特殊原则。所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。 3、债权转让协议管辖的原则。