我国规定公诉证据不足法院怎么判？

如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放;如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。

刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，刑诉法规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，

人民法院裁定不予立案后至开庭前，人民法院发现证据不足，应当根据案件的性质作出不同的处理方式，对于告诉才处理的案件和公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回，对于被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以

在不同阶段，法院对于证据不足的案件有不同的处理办法。在开庭前，法院发现自诉案件证据不足的会说服申请人自行撤回自诉或者裁定驳回起诉。在开庭后发现证据不足的，根据罪刑法定原则以及疑罪从无原则，法院会因证据不足不足以证明被告人有罪而认定自诉人的指

一审证据不足法院应该作出无罪判决 1、在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民法院申请,人民法院应当依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理,仍然缺乏证据的,说服自诉人撤诉或者裁定驳回。 2、被害人或其

人民法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。只有当案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪时，才应当作出有罪判决。

法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认

法院对证据不足的判刑是，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。只有在案件事实清楚，证据确实、充分的情形下，法院才能认定被告人有罪，并依法作出有罪判决。

对于证据不足的刑事案件，法院应当作出不予受理的书面裁定，以对起诉人或被害人的起诉权作出明确的否定评价。如果起诉人或被害人对裁定不服，和民事、行政案件的起诉人一样有权向上一级人民法院提起上诉。对于其中可由公安机关受理的，亦可同时建议被害人向公

根据法律规定，刑事诉讼证据不足，法院应当作出无罪判决。检察院可以提起抗诉，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，也有权请求人民检察院提出抗诉。

法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。法律规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

证据不足的案子法院的处理是：一审证据不足，合议庭将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。二审证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。