债权转让的诉讼主体变了吗？

债权转让后的诉讼主体变了。债权转让后，诉讼主体是原来的债务人和受让人。在债权让与情况下，债权人向债务人的通知义务是债权让与成立关键。未通知的，债权让与对债务人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。

债权转让后的诉讼主体变了。债权转让后，诉讼主体是原来的债务人和受让人。在债权让与情况下，债权人向债务人的通知义务是债权让与成立关键。未通知的，债权让与对债务人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。债权债务转移的类型有债权让

债权转让后诉讼主体变了，诉讼主体变为受让人和债务人。 《民法典》第五百四十七条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响

债权转让后，诉讼主体也发生了变化，诉讼主体是原债务人和受让人。在债权转让的过程中，债权人通知债务人的义务是债权转让成立的关键。如果通知义务不履行的，债权转让对债务人不发生相应的效力。如果提起诉讼，原债权人才是适当的诉讼主体。债权债务转移的类

债权转让后诉讼主体变了，诉讼主体是原来的债务人和受让人。在债权让与情况下，债权人向债务人的通知义务是债权让与成立的关键。如果未尽到通知义务，债权让与对债务人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。债权债务转移的类型有哪些?

债权转让后产生纠纷的诉讼主体应当是受让人与原来的债务人，如果债权是全部转让的，则受让人取代原来的债权人成为新的债权人，债务人应当向受让人履行其义务。

债权转让后的诉讼主体为原债务人和受让人。在债权让与情况下，债权人向债务人的通知义务是债权让与成立关键。未通知的，债权让与对债务人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。

债权转让后诉讼主体变了，诉讼主体是原来的债务人和受让人。在债权让与情况下，债权人向债务人的通知义务是债权让与成立的关键。如果未尽到通知义务，债权让与对债务人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。债权让与债权人通过让与合同或

债权债务概括转移时分两种情况，法定的概括转移无须通知、同意，合并、分立后的法人或者其他组织法定的成为合同当事人，也是适格的诉讼主体。如果未尽到通知义务，债权让与对债务人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。

股权转让纠纷中具有诉讼主体资格的应当是与案件有利害关系的人员，一般是股权转让的出让人和受让人作为案件的原被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

股权转让纠纷在公司法领域，是比较常见的纠纷，因股权转让导致的纠纷有如下几类：1.公司违反法律或公司章程规定限制股东转让股权的或者以股东会决议或董事会决议强制转让股权或者强行代转让方决定股权转让价格、付款时间或其他条件的，认为股东权利受到侵犯

转让前的债权债务不是由转让后的主体承担，是由当事人自己承担，转让后的债权债务才由转让后的主体承担。

转让债权债务的主体具有一定的限制。主体需要具有相应的民事行为能力，并且需要是依法享有债权，或者承担债务的主体。其中债权人转让债权的，需要通知债务人；而债务人转让债务的，要获得债权人的同意。