私下录制的录音录像能当证据吗？

录音录像能作为证据。 1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。 2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，

偷录的录音一般不能当证据。偷录的录音来源不合法。录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。因此，只要没有违反法律禁止性规定和侵犯别人的合法权

由于私自录音并不侵犯他人的合法权益，也不属于法律禁止的取证方法，所以在一般情况下，只要不是采取违反法律的规定取得的录音证据都是可以当做证据采用的。当然，私自录制的证据可以作为证据使用，但是其本身证明力的大小还是取决于其录音的内容，而且最好与

录音证据有一定的合法性。 第一，证据具有关联系。必须完整反映案件相关的内容。如果是债权债务纠纷，那么录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方。只有债务人(欠款方)的讲话才能对他本人有约束力。 第二，电话录音取得的方式应当合法。即：以侵害他人

录音可以作为证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性； 5、录音音质

录音证据在我国法定证据种类中属于视听资料，具有法律效力，但在我国现行法律中对该证据的采纳有着严格的限制。合法取得的录音是有证明效力的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，而录音资料是属于视听资料

录音可以作为法律证据，但要符合下列条件： （1）录音尽量保存原始载体； （2）录音不得侵犯他人隐私； （3）录音尽量不要单独作为法庭证据； （4）当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性

我国刑事诉讼法规定证人证言、视听资料，也即录音或者视频都可以作为证据。并没有规定证人证言一定是以书面记录为唯一呈现方式，证人录音为可以作为证据。另刑事诉讼法明确规定了证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后

录像带属于视听资料。根据相关法律规定，视听资料是指借助电磁、光电、电子计算机设备等技术手段所记载和再现的声音、图像、数据等信息资料，包括视觉资料、听觉资料、声像资料。

合法的证人录音是可以作为证据使用的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件真实的依据。可见，要使得录音资料如何做到合法，首先其取得的方式必须要符合相

非法录音录像不可以作为证据。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，在法律上不得作为认定案件事实的根据。证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均

录音可以作为法律证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

录音录像证据想要合法的应当保持其完整性和连贯性，不对其进行篡改、伪造。根据法律规定，录音录像证据是篡改、伪造或者无法确定真伪的或制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能作出合理解释的不能作为定案的证据。