鉴定意见属于民事诉讼的哪些证据

鉴定意见可以是直接证据，也可以为间接证据。只需要鉴定意见就可以证明案件发生的过程及结果时，它属于直接证据。当鉴定意见需要言词证据的结合才能够判断案件的结果时，它就属于间接证据案件。一般来说，直接证据的证明力强，对案件具有直接的关系。而鉴定是

鉴定意见属于言词证据。 鉴定意见满足言词证据的基本特性，所以鉴定意见属于言词证据。在证人确实无法出庭作证是可以提供书面证人证言，此时的书面证人证言毫无疑问是言词证据。 根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据，凡是表现为人的

鉴定意见属于传来证据。传来证据是原始证据的对称，是来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

鉴定意见是指民事诉讼中遇到专门性问题，委托鉴定机构以其专业知识所出具的专门性意见。

在民事诉讼活动中，鉴定意见是单独一个类别的证据。鉴定意见是属于传来证据，因为不是第一手的资料，由鉴定机构制作。

鉴定意见是鉴定人在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，是一种独立的证据。如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。鉴定意见是传来证据，是由鉴定机构制作的非第一手来的证据。鉴定结论不同

(1)具有特定的书面形式； (2)是鉴定人对专门性问题从科学、技术的角度提出的分析判断意见； (3)内容仅限于解决案件所涉及的科学技术问题，而不是就法律问题提供意见； 4)受利害关系影响较小； (5)鉴定意见必须是由公安司法机关指派，或者聘

合法取得的私采录音是可以作为证据使用的。未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。

民事诉讼中的鉴定人不是证人。法律对于二者的要求是不同的。鉴定人是诉讼的中间人，既不是原告一方，非不是被告一方，而是被聘请对案件相关事实发表鉴定意见。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。而证人有强制出庭义务，

民事诉讼中鉴定人不属于证人。鉴定人不等同与证人。一般情况下，鉴定人是独立于案件之外的第三方专家学者。鉴定人是可以替换的，可以是多个。鉴定人的意见尽作为参考使用。而证人是不可替的，是案件的亲历者或者目睹者。

民事诉讼证据规定： 一、证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 二、当事人对自己提出的

民事诉讼证据的认定应当具有客观性、合法性、关联性，在民事诉讼的案件中，对于当事人自己提出的主张，应当由其提供相应的证据，人民法院对于当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。

民事诉讼中对司法鉴定坚持申请重新鉴定，鉴定人作出的鉴定意见如下： 1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，鉴定机构的经营许可证及许可的有效期限、鉴定人执业类别及有效期等进行质证； 2、鉴定程序严重违法的，包括是否存在有应回避而没回避