更新时间:2022.03.18
合同无效没有诉讼时效的法条。合同无效并不适用诉讼时效的法律规定,诉讼时效是指权利人在民事权利受到侵害的法定时效期间内应当行使一定的请求权,而合同无效是确认权,并且合同无效是自始无效,并不会因为期限届满而从无效变为有效。
确认合同无效不适用诉讼时效,即没有时效限制。 1.诉讼时效的客体为债权请求权,主要适用于给付之诉。并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定,包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。 2.当事人(原告)请求法院对合同效力进行确认的,属于确
我国《民法典》中对于保证合同的诉讼时效相关规定:诉讼时效期间一般是三年,而一般保证责任的诉讼时效期间,从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算;而连带保证责任的时效期间,从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算。
保证合同诉讼时效的处理原则有: 第一、时效从属原则。即主债务诉讼时效期间的中断或者中止的法律后果,其效力当然及于保证人,在诉讼中不单独审查债权人对保证人的诉讼时效,只要对债务人(即主合同)的诉讼时效期间未完成的,将保证人列为共同被告,判令其
诉讼合同无效没有时效限制,因为确认合同无效的诉讼应属确认之诉,不属于诉讼时效的客体范围,且无效合同的确认是一种事实确认,合同双方当事人或法院在任何时候都可提出,因此确认合同无效不受诉讼时效限制,确认合同无效的主体也不限于双方当事人。合同归于
确认合同无效的诉讼时效一般是3年的,有特殊情况的,是4年的。公民或者组织向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是为3年的,是从权利人知道或者应当知道权利受到损害和义务人之日起计算,但法律另有规定的,依照其规定。因此确认合同无效的诉讼时效是
我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下,已经被确认是无效合同的,那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权,但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效
有关无效合同的诉讼时效法律并无明文规定,在实际操作中,时常引起争议,学术界对这个问题也是有不同的观点。第一种观点是肯定说。当事人主张合同无效,其主要目的是追求无效合同的法律后果—返还财产、赔偿损失。因此确认合同无效是一种债权请求权,应当受到
请求确认合同无效的诉讼时效没有规定。当事人要求确认合同无效的,没有诉讼时效规定,合同当事人不享有确认合同无效的法定权利,只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效,合同效力的认定本质上是国家公共权力对民事行为的干预,无效合同自始无效,简单的
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。确认合同无效不适用诉讼时效。诉讼时效制度适用于债权请求权,而确认合同无效则属于形成权,确认合同无效之诉属确认之诉,不适用诉讼时效制
确认合同无效不适用诉讼时效,没有时效限制。《民法典》规定,以下情形不适用诉讼时效: (一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险; (二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产; (三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费; (四)依法不适用