刑法上的防卫过当有哪些认定标准-律师图文普法-法师兄

防卫过当的认定标准为： 1、当事人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、当事人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，

2021.10.12 857

防卫过当的认定标准

指明显超过必要限度，并且造成重大损害的情况，如对方已丧失实际威胁，仍然进行伤害而至死亡的。

2020.10.09 197

防卫过当认定标准

首先防御或反击行为需要具备防卫性质，其次防卫客体必须是严重危及人身安全的暴力犯罪，我们在确认防卫强度是否明显超过必要限度时，一定要坚持全面分析、结合判断。一切单纯、孤立的以防卫的方法、手段、工具或者后果，机械地与不法侵害的方法、手段、工具或

2020.05.23 336

正当防卫的认定标准有哪些

正当防卫的认定标准为，符合以下条件的防卫行为就认定为正当防卫：一、发生了不法侵害。二、防卫行为是针对不法侵害实施的，且是在不法侵害正在进行时实施的防卫行为。三、防卫所针对的必须是不法侵害人。四、防卫没有明显超过必要限度。防卫行为必须

2020.01.31 173

防卫过当的判定标准有哪些

是否防卫过当的判断标准为，反击行为是否具有防卫性质；能否排除适用特殊防卫；是否造成重大损害；是否明显超过必要限度。

2020.02.18 170

正当防卫认定有哪些标准

正当防卫认定标准有五个方面： 1、防卫原因，必须是为了保护国家、公共利益、个人或他人、财产权利和其他权利免受非法侵害而实施的； 2、防卫条件，必须有违法侵权行为； 3、防卫时间，必须是正在进行的违法侵权行为； 4、防卫对象，必须为非法侵害者

2022.04.14 447

防卫过当的认定的标准

根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。 1、防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双

2020.12.13 276

防卫过当定罪量刑标准有哪些

对于防卫过当的量刑应当减轻或者免除处罚。防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑因而不能定所谓的“防卫过当罪”。

2020.01.20 124

防卫过当的认定有什么标准

防卫过当的认定标准： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但

2024.01.24 50

防卫过当如何认定标准

防卫过当的认定标准为：（1）在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当；（2）防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。正当防卫和防卫过当有什么区别

2023.11.07 112

认定防卫过当的情形有哪些

可以认定为防卫过当的情形有：行为人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，放任这种重大损害发生的；知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生；或者因为疏忽大意而没有预见，以

2020.11.20 92

防卫过当责任认定标准

存在下列情形之一的，认定为防卫过当： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的限度，依旧进行正当防卫行为造成重大损害，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的限度，但认为超出限度也不会发生重大损害

2020.01.07 188

防卫过当认定标准限度

根据我国刑法规定：在面对人身权利遭到侵犯或防御反击行为时，只有客观上具备正当防卫的条件，主观上具有防卫意识，叫做防卫性质，才能称作防卫行为。防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，所以在面对不是暴力犯罪行为的时候不能称之为防卫过当。所以危及人身

2022.03.07 761