借钱后潜逃是合同诈骗吗

合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主

借款后跑了一般属于逃避债务，不能直接等同于诈骗，如果是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，则可构成诈骗。

借钱后逃跑，明显有了非法占有的目的，算诈骗罪。 借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。 一、诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。 诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为

合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准，司法实践中应注意以下四点： 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主

伪造合同借钱不一定是诈骗，如果具有非法占有的目的利用伪造的合同骗取债权人借款的，才会构成诈骗，而且如果骗取的财产数额较大的，还会构成犯罪； 如果不具有非法占有的目的的，是不会构成诈骗的，但伪造合同也属于一种违法行为。

行为人借钱后失踪的，不一定构成诈骗罪，只有借款人有以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为才会构成诈骗罪，如果构成诈骗罪会对借款人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

进行正常借款活动的时候，可以签订借款合同，而借款合同只要是依法签订的，就是有效的，不属于合同诈骗。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的涉嫌合同诈骗罪。

正常的借款合同不是合同诈骗。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物数额较大的行为。构成合同诈骗罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

是诈骗。有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较抄大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚。

以虚假合同为由借钱，数额较大的，构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

以虚假合同为由借钱，数额较大的，构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

借款后失踪，不一定构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为、被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产、行为人取得财产、被

依据我国相关法律的规定，民间借贷的借款人借款后逃匿的，是不是属于诈骗，要看当事人是否具有非法占有目的，如果借贷是为了非法占有的，就是属于诈骗行为。