行政诉讼怎么审查？

行政诉讼中附带审查： 1、启动主体只能是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织，且已对行政行为提起诉讼的原告； 2、应当在第一审开庭审理前提出，有正当理由方可在法庭调查阶段提出； 3、人民法院依职权主动附带审查行政规范

行政诉讼中关于审查行政机关：行政机关有违法行为的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。

行政诉讼案件法院的审查：在行政诉讼中，法官是通过审查行政机关提供的事实证据来判定行政机关认定的事实是否清楚。即在审查方式上，法院对案件事实不直接查清，而是通过事实证据间接的审查。

人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告

人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。 人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经

行政诉讼审查行政机关的方式是对行政行为是否合法进行审查，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请

行政诉讼二审全面审查原则：第二审法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，

人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。

审查行政诉讼案件的流程是： 1、首先，由审判员、陪审员组成合议庭； 2、人民法院组织双方提交相关证据并进行质证； 3、人民法院组织双方进行答辩； 4、人民法院通过对案件事实和证据的审理，作出判决。

行政诉讼中附带审查： 1、启动主体只能是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织，且已对行政行为提起诉讼的原告； 2、应当在第一审开庭审理前提出，有正当理由方可在法庭调查阶段提出； 3、人民法院依职权主动附带审查行政规范

对规范性文件一并审查可以从两条路径展开： 一是“整体审查”，从规范性文件的制定主体、权限、程序出发，将规范性文件作为一个整体进行的审查。 二是“具体审查”，针对被诉行政行为所依据的具体条款进行审查。

行政诉讼审查事实应当以事实和证据为根据。法庭对双方当事人所提供的证据进行审查，证据经审查属实的，可以作为法定认定案件事实的证据使用，从而形成证据链。

在行政诉讼中进行附带审查的办法： 1、启动主体只能是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织，且已对行政行为提起诉讼的原告； 2、应当在第一审开庭审理前提出，有正当理由方可在法庭调查阶段提出； 3、人民法院依职权主动附带