遗产官司原告和被告哪个有利？

有约定的按照约定，没有约定的按照法律规定。

法庭审理过程： 1、依次为当事人陈述；证人作证；书证、物证、视听资料和电子数据的出示；鉴定结论的宣读；勘验笔录的宣读。 2、期间当事人可以提出新证据，经许可向证人、鉴定人和检验人进行提问并要求重新鉴定或是检验。 3、法庭辩论；法庭辩论依顺序

继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告;已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。故此，如果起诉时原告只起诉了部分继承人作被告，法院应当追加其他继承人作为共同原告，或者其他诉讼当事人也可以

法定继承诉讼，一般是谁着急继承遗产谁来当原告提起诉讼，原告可以是继承人中的一个或多个，但多个原告之间的立场是一致的。这种情况下，其他继承人就被列成了被告。遗嘱继承诉讼，通常是遗嘱受益人主动起诉其他继承人，遗嘱受益人是原告，其他继承人为被告。

1.调解和判决都是诉讼过程中的结案方式，但具体哪个对原告更有利，需要结合实际情况具体问题具体分析。2.起诉的目的是为了能实现自己的诉讼请求，如果在调解过程中，自己的主张大部分得以实现，那么调解对双方都是有利的。

打官司财产保全对被告不利。财产保全对被告有影响,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法,财产被保全之后,所有权人不得对被采取保全措施的财产占有、使用和处分。被告也就不得处分、使用自己的财产，因此财产保全对被告不利。

打官司地点一般是在被告所在地法院，但是特殊情况也可以在原告所在地。比如被告不在中国，被告下落不明以及被告被采取了强制措施等等。所以要结合具体情况来看。

法律讲的是证据，不是原告和被告谁赢的机会大，是谁有理的证据谁多赢。原告对于自己的诉讼请求需要承担举证责任，被告对自己的主张也要提供证据，法院会看双方是否提供了证据证明自己的主张。 因此，不管是原告还是被告，开庭前对证据的收集是必不可大意的，

一般情况下，原告起诉时，应当到被告经常居住地的法院起诉，被告没有经常居住地的，要到被告户口所在地法院起诉。

一般没有什么影响，只是代表这一次诉讼行为的终结。撤诉也是一个法律程序，是否同意撤诉由人民法院作出裁定。

离婚被告不服判决可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的

根据原告就被告的原则，一般起诉只能向被告住所地法院起诉；1.如果是不动产诉讼，在不动产所在地法院起诉；2.如果是侵权案件，可以在被告依据在法院起诉，也可以在侵权行为地法院起诉；3.如果是合同纠纷案件，可以在被告住所在法院起诉，也可以在合同履

原告和被告的区别有以下三点：1.原告是指提起诉讼的人，而被告是指被提起诉讼的人。2.原告认为自己的民事权益受到侵害的人，被告是被认为侵害了原告合法权益的人。3.原告是主动提起诉讼而引起诉讼程序发生的人，被告是经人民法院依法传唤而应诉的人。